APPLE USKONTO

Applen käyttäjät vaikuttavat jo muodostaneen eräänlaisen uskonnollisen hurmosliikkeen! Niin fanaattista on toiminta, että alkaa lähennellä fundamenttalistisia piirteitä. Keskusteleppa tuon merkin käyttjien kanssa, niin huomaat pian, että uskon voima on järjen voimaa suurempi. Miten muuten on perusteltavissa, että ko. henkilö maksaa Applestaan kaksin- jopa kolminkertaisen hinnan kehittyneempään kilpailijaan verrattuna.

Moskovan olympialaisten aikoihin 1980 luvun taitteessa tulivat ensimmäiset videonauhurit yksityiskäyttöön markkinoille. Ensimmäisenä ja uranuurtajana tulivat Sonyn kehittämät ja valmistamat Beta nauhurit. Nämä olivat silloin todella pitkälle kehittyneet ja aikaansa edellä. Sony piti kuitenkin (liian) pitkään yksinoikeutta patentoimaansa tuotteeseen ja vaati senkin jälkeen valtavia summia patentin käyttöön. Kilpailijat eivät tähän suostuneet, vaan Panasonicin johdolla kehittivät jo kaikkien tunteman VHS nauhurin. Paljon kömpelömpi ja alkeellisempi mutta edullinen, jonka takia siitä tuli maailmanmenestys. Markkinaosuus kasvoi niin nopeasti, että Sonykin joutui nöyrtymään ja alkoi valmistaa myöskin VHS nauhureita. Lopulta se joutui luopumaan kokonaan Beta nauhureiden valmistuksesta yksityiskäyttöön. Beta järjestelmä jäi elämään enää ammattilaiskäytössä hyvän tekniikkansa ansiosta. Opettava tarina itsekkäästä ahneudesta.

Apple käyttää samaa taktiikkaa kuin tuo mainitsemani Sony. Applea saavat myydä vain valtuutetut liikkeet eivätkä laitteet ole yhteensopivia minkään muun tuotteen kanssa. Tästä syystä yritykset eivät käytännössä käytä juuri ollenkaan Applen laitteita. Lähiverkon muodostaminenkin on lähes mahdotonta. Eräs Helsingissä toimiva alan yritys myy pk-yrityksille Applen laitteita vain noin 2%. Vain fanaattisimmat tai/ja harhaanjohdetuimmat hankkivat mokoman riesan itselleen. Suomen aikaisempi pääministeri, joka nyt toimii valtionvarainministerinä, vastasi, kun häneltä kysyttiin, miksi hänellä ei ole Applea, ettei hän tarvitse "antiikkia"!

Applen puhelimissa on ollut aina ongelmia alkaen akun poistamisesta pakkasen kestävyyteen. Tuo meni jo niin pitkälle, että Applen käyttö Suomessa saattoi estää takuukorvauksen! Vastaanottoherkkyys oli ala-arvoinen jne.

Applen käyttämä käyttöjärjestelmä iOS on markkinaosuudeltaan todella pieni, mikä johtuu siitä, että muilla ei ole siihen lisenssilupaa. Tuo aiempi videonauhuriopetus on hyvä esimerkki itsekkyydestä. Niin iOS.n markkinaosuus on noin 14% ja laskee koko ajan. Lähes kaikkien muiden käyttämän Androidin osuus on jo noin 85% ja kasvussa.

Kun Applen laitteet ovat vielä tolkuttoman kalliita ja usein ominaisuuksiltaan huonompia, ei ole vaikeaa ennakoida heikkoa tulevaisuutta. Vaikka olisi kuinka kiihkouskovainen, niin jossain vaiheessa silmät avautuvat.

Applen markkinointi on saanut jo naurettavia ja epätoivoisia piirteitä. Kuka enää uskoo sellaiseen markkinointikikkailuun, mitä Apple harrastaa? Apple kehittelee muka aivan ainulaatuisen ominaisuuden laitteelleen, joka sitten julkistetaan rummut päristen. Ominaisuus on useimmiten jopa täysin hyödytön kuluttajalle. Sitten tuotteen markkinoille tulosta tehdään hirveä mediatapahtuma. Siinä kerrotaan, että laitteita on vain muutama tuhat ja vain harvat saavat niitä jonotuksen perusteella joistain liikkeistä. Muutamat uskovaiset jonottavat sitten tuota ihmetuotetta liikkeen edessä jopa useita tunteja! Tilanteen varsinainen hauskuus piilee siinä, että pari kolme viikkoa myöhemmin tätä tuotetta on myytävänä jopa miljoonia kappaleita. Kuka uskoo, että näitä ei ollut myytävänä jo aiemmin? Haluttiin vain saada tällaisella kikkailulla ihmiset aivan hulluiksi. Piilomainontaa Apple harjoittaa häikäilemättä. Tuo puoleksi pureskeltu omppu komeilee näkyvämmin kuin mikään muu merkki, jotta saataisi vaikutelma sen yleisyydestä. Omppu on jopa taustavalaistu, jotta se näkyisi hyvin, lapsellista. Applella lähetetyssä sähköpostissakin komeilee mainosteksti.

Nuoret ovat useimmin Applen käyttäjiä paristakin syystä. Kavereilla on jo sellainen eikä haluta olla huonompia. Toisaalta monetkaan eivät maksa tuotetta itse, vaan aika usein vanhemmat. Merkkifarkut tulee tässä mieleen, jossa merkki ratkaisee eikä käytännöllisyys.

Kuten mainitsin, paniikkireaktio Applessa on jo alkanut, enkä väitä olevani hyvä ennustaja mutta veikkaisin, että viimeistään viiden vuoden sisällä Applekin tuo markkinoille ensimmäisen Android tuotteen. Se tarina loppuu sitten siihen.

NIINISTÖN PUHE

Presidentti Niinistö piti tänään puheen Suomen Valtiopäivien avajaisissa. Ehkä saadaan mennä todella monta vuotta taaksepäin, ennen kuin löytyy yhtä paljon huomiota herättänyt puhe kuin tänään. Erikoista oli jo se, että puhe keskittyi vain yhteen aiheeseen nimittäin pakolaisuuteen.

Niinistön puheen ydin oli se, että Suomi sen paremmin kuin koko Eurooppakaan ei kesti moista pakolaistulvaa yhtään tästä eteenpäin. Ratkaisuna Niinistö näki vain nopeat EU.n toimenpiteet asian hoitamiseksi niin, että hallitsematon kansainvaellus loppuu.

Olen muistaakseni aiemminkin verrannut nykytilannetta juuri Kansainvaellukseen, joka käytännössä hajotti mahtavan Rooman imperiumin. Hyvä tuttavani käytti tämän päivän vaelluksesta nimitystä "Kolmas maailmansota"! Ei siis tarvita valtavia asearsenaaleja, kun miljoonat ihmiset tungetsivat rajoilla.

Rooman valtakunnan tilanteeseen verrattuna meillä on kuitenkin paremmat mahdollisuudet selviytyä tarkemmin valvottujen rajojen vuoksi. Varsinainen ongelmahan ei ole valtava ihmismassa, vaan miten heidät sijoitetaan ja elätetään. Siirtolaisia on aina ollut mutta oleellisena erona, että he ovat hakeutuneet heti työhön, koska kukaan ei heitä olisi elättänyt. He eivät olleet siis "vapaamatkustajia" kuten tämän päivän pakolaiset.

Niinistö puhui myös, että Suomellakaan ei välttämättä ole nyt heti valmiuksia selviytyä kaikista kansainvälisistä sopimuksistaan. Kommentteina mainittiin, että Presidentti halusi kokonaan luopua noudattamasta näitä sopimuksia mutta oleellinen kohta oli "tällä hetkellä". Jos toisaalta sopimukset eivät vastaa tarkoitustaan nykytilanteessa, olisi yksinkertaisinta päivittää sopimukset tähän tilanteeseen sopiviksi. Heikompi mutta ehkä välttämätön vaihtoehto on sanoutua irti joistain sopimuksista. Tässä voisi ottaa esimerkkinä Suomen ja Espanjan välisen "Verosopimuksen". Suomi haluaa muuttaa tätä sopimusta ja varmasti myös tekee sen. Espanja on jo periaatteessa myöntynyt tähän. Siis sopimukset ovat tehdyt muutettaviksi tai jopa rikottaviksi kuten esimerkiksi Venäjä tekee.

Niinistö mainitsi myös "eurooppalaiset  arvot" puheessaan. Tällä kai lienee tarkoitettu lähinnä satoja vuosia vanhat eurooppalaiset kulttuuriperinteet. Pakolaiset tulevat aivan erilaisesta kulttuuriympäristöstä eivätkä välttämättä ymmärrä saati hyväksy eurooppalaista kulttuuria. Tämä näkyy pakolaisten tekeminä rikoksina ja terroristitekoina. Onko Eurooppa valmis tällaiseen tulevaisuuteen?

Taloudellinen kantokyky loppuu kuitenkin niin Suomelta kuin koko Euroopalta, se on varmaa. Siis selviydymme vain kovilla toimenpiteillä ja Saksan Merkel saa pakolaismyönteisyydestään huolimatta olla pään avaajana. Espanja on muuten hoitanut asiansa hyvin. Tänne on tullut vain muutama sata pakolaista viime vuonna!

VANHA VIRSI

Otsikon virtenä tarkoitan tässä 1938 virsikirjan virttä 440. Se poistettiin 1986 uudesta virsikirjasta, vaikka sen säilyttämistä pyydettiin tietämäni mukaan usealta taholta. Useaan otteeseen olen miettinyt, miksi se poistettiin? Joku syy on aina muutoksiin. Olen löytänyt vain kaksi vaihtoehtoa. Joko katsottiin, että virren sanat eivät ole enää ajankohtaisia tai sitten ne ovat sitä liikaakin. Itse kallistun viimeiseen vaihtoehtoon. Laitan tähän vielä tuon virren sanat. Päätelkää itse niiden osuvuus!

1. Jo vääryys vallan saapi
se huutaa taivaaseen,
se turmaa ennustaapi
vie kansat kurjuuteen.
Ken Herran oikeutta
nyt täällä julistaa,
ja ken vanhurskautta
nyt tahtois puolustaa?

2. Nyt viekas vilppi täällä
on noussut kunniaan,
on valhe vallan päällä
ja vääryys voimissaan.
Ei kuulla kurjan ääntä
ja köyhää sorretaan,
ja lainkin rikkaat vääntää
vääryyttä puoltamaan.

3. Kas, köyhän leivän syövät
nuo jumalattomat.
He viatonta lyövät
ja häntä vainoovat.
He kurjaa ahdistaapi
kuin käärme kiukussa,
korvansa tukkeaapi
tuon raukan huudoilta.

4. He armotonna veivät
osuudet orpojen.
He söivät lesken leivät,
on Herra nähnyt sen.
Hän vanhurskaasti kostaa
vääryydentekijät,
rankaisee ansiosta
nuo viekkaat ryöstäjät.

5. Vaan voitonpäivän kerran
vaivaiset näkevät,
vanhurskaus kun Herran
lyö väärät, väkevät.
Oi Herra, voimas näytä,
kansaasi armahda
ja hurskaan pyynnöt täytä
ja päästä vaivasta.

JUMALANPILKKA

Otsikosta huolimatta, ei kristittyjen Jumalaa voi pilkata! Jumala itse pitää huolta omista pilkkaajistaan, sitä ei tarvitse uskovaisten tehdä. Sitä vastoin kristittyjä sekä kristillisyyteen uskovia ihmisiä pilkataan nykyisin aivan avoimesti ja varsinkin suomalaisilla tv-kanavilla. Tällaiseen halpa-arvoiseen pilkkaan on oikein erikoistunut MTV3.

Esimerkiksi suositussa Putous-ohjelmassa kristittyjen arvomaailmaa solvattiin oikein kunnolla. Uutta Enbusken ja kumppanien tulevaa ohjelmaa oikein lanseerataan nälvimällä Jeesusta. Minkälainen varsinainen ohjelma on todellisuudessa, kun mainonta on jo ala-arvoista. Huomattavaa on, että ihmisten tai ihmisryhmien pilkkaamiseen kiinnitetään paljon enemmän huomiota kuin kristillisyyteen ja sen pilkkaan. Ei sen paremmin viranomaiset kuin muutkaan paheksu tai tuomitse ollenkaan tällaista pilkan  lietsomista jotain uskontokuntaa kohtaan.

Merkille pantavaa on, että juuri kristittyjä pilkataan yleisesti ja etenkin julkisesti Suomessa. Esimerkiksi Espanjassa ei tällaista esiinny ollenkaan. Tosin Espanjassa ei pilkata muitakaan uskontokuntia. Niitä kunnioitetaan niin kuin muitakin ihmisarvoja.

Suomessa ollaan niin tavattoman "rohkeita", kun uskalletaan solvata joitakin. Miten mahtaisi rohkeus riittäisi esimerkiksi muslimien sekä heidän profeettansa ja muiden arvojensa pilkkaamiseen? Mielestäni kaikilla uskontokunnilla on samanlainen oikeus harjoittaa uskontoaan, kunhan se pysyy lain rajoissa. Siispä jätetään kaikki uskontokunnat rauhaan ja annetaan heidän noudattaa uskonnollista kutsumustaan. Tämä tietenkin koskee esimerkiksi islamilaisten suhtautumista kristittyjä kohtaan. Tämän ajattelutavan pitäisi toteutua myös muslimivaltioissa.

Raukkamaista on kuitenkin solvata kristittyjä Suomessa, joka on ollut kristitty valtio jo lähes tuhat vuotta. Toivoisin uskonrauhaa heillekin ja, että saavat elää ilman julkista herjaa esimerkiksi juuri valtiollisilla tv-kanavilla. Jos tämä ei onnistu muuten, olisi ehkä syytä miettiä oikeudellisia toimenpiteitä. Eihän voi olla niin, että joku ryhmä on jatkuvan pilkan kohteena vai miten on esimerkiksi joidenkin vähemmistöjen tai pakolaisten kohdalla? Mitä nämä suvaitsevaiset ja rasismin vastaiset ihmiset tähän sanovat? Ei ole vihapuhetta, eihän? Jos olisi muslimeista puhe, niin kyllä meteli nousisi.

HYVÄ SUOMI!

Vasta viime vuoden lopussa uutisoitiin autoista, joihin tulee automaattiohjaus. Tämän uutisen mukaan tätä ollaan nyt alettu testata. Tekniikkahan on ollut jo vuosia valmis tällaisen auton valmistamiseksi. Tosin pelkkä auton oma tekniikka ei riitä, vaan ajoväyliin täytyy saada tiettyjä teknisiä uudistuksia. Sellaisia ovat ajoratojen kaistojen kaapeloinnit, joilla auton automatiikka tietää oikean paikkansa ajoväylällä. Lisäksi täytyy esimerkiksi liikennemerkit varustaa lähettimillä, jotka lähettävät autoille signaalin vaikkapa nopeusrajoitustiedon.

Auton oma automatiikka joka suuntaan tunnustelevan tutkajärjestelmän kautta valvoo muuta liikennettä ja ajoneuvoja. Tässä tulee mukaan mm. lähestymisnopeuksien valvonta jne. Autoissa on jo nyt yleisesti käytössä juuri jarru- ja pysäköintiassistentti. Auton navigaattori taas tekee reitin valinnan ja huolehtii perillepääsystä.

Hienoja ideoita mutta miksi Suomi on tässä se edistyksellinen maa? No tietysti meillähän on jo tuollaisia autoja! Miten muuten voi olla mahdollista, että viikko sitten uutisoitiin: "Auto ajoi sokkona jalankulkijan päälle". Kyseinen auto oli lähtenyt ohittamaan edellä kulkevaa pakettiautoa ja lumipöllyn sokaisemana ajanut jalankulkijan yli, joka kuoli. Uutisen mukaan siis autossa ei ollut kuljettajaa, vaan autossa oli automaattiohjaus, joka ajoi. Vastuukysymyksistä en sitten tiedä ja voiko auton tuomita rangaistukseen varomattomuudesta liikenteessä. Vankilan sijasta se varmaan siirrettäisiin johonkin varikolle määräajaksi. Sitten sakot kai maksaisi vakuutusyhtiö! Autolla ei kai ole tuloja, joista sakot tai korvaukset voitaisi periä. Uutisointia seuranneena olen huomannut, että ei suomalaisten autojen automaattiohjaus ole edes uusi keksintö, vaan jo pidemmän aikaa autot ovat "ajaneet" sinne tai tuonne. Miten auto muuten ajoi "sokkona"? Millä se näkee, kun valonheittäjät ovat ihmisiä varten? Videokamerat ovat tietysti se näkijä ja niitäkin on yleisesti käytössä.

Koska tekniikka näyttää kuitenkin pettäneen pahasti, voitaisi kai harkita kuitenkin vaikeissa olosuhteissa ihmisen käyttämistä kuljettajana. Voitaisiko ajatella ohituskieltoa samanlaisissa tilanteissa kuin ihmisiltäkin? Ovatkohan lainsäätäjämme näissä asioissa ajan tasalla?

KEKKONEN

HÄTÄTILAHALLITUS

En nyt aivan tarkkaan muista juuri vuotta, jona Kekkonen "runnasi" kokoon HÄTÄTILAHALLITUKSEN mutta ajoittuu kuitenkin 70-luvulle. Silloin Suomen työttömyys ja talous oli ajautunut todella pahaan tilanteeseen. En ole mikään Kekkosen ihailija mutta kyllä vahvalla presidentillä oli paljon hyviäkin puolia.

Tässä ei oikeastaan väliä, keitä nämä ministerit olivat mutta ajatusleikkinä voitaisi miettiä, mitä Kekkonen tekisi nyt omine valtaoikeuksineen? Tekisikö Kekkonen mitään? Kuinka moni teistä lukijat ovat tätä mieltä? Minä väittäisin, että Urkki olisi ryhtynyt melkoiseen remonttiin jo vuosia sitten. EU ja Urkki eivät kyllä sopisi samaan koriin päätöksiä tehtäessä mutta ohitetaan tämä eikä oteta sitä tähän sotkemaan. Siis mitä Kekkonen tekisi, jos hänellä olisivat ne oikeutensa? Minä väitän tässä, että paljonkin.

Tuohon "kansalaissopimukseenkin" tarttuisi Kekkonen kovin ottein. Kekkonen puuttui jopa työtaistelutilanteisiin. Aikoinaan oli "Junan suorittajilla" lakko, jossa pieni avainryhmä painosti ehkä hieman kyseenalaisesti etuja itselleen. Kekkonen jyrähti, ettei koskaan eikä missään tilanteessa hyväksy tuota vaatimusta. Lakko loppui siihen ja palattiin normaaliin päiväjärjestykseen. Oleellista tässäkin oli se, ettei Kekkonen kuitenkaan antanut työnantajalle avointa valtakirjaa tehdä mitä tahansa. Kun Urkilla oli valta, hän käytti sitä omien oikeuskäsitystensä mukaan. Vähän tulee mieleen Raamatun "Salomonin oikeus", jossa ei ajettu jonkun osapuolen etua käyttämällä omaa valtaansa. Niinhän nykyinen Suomen hallituskin tekee vai tekeekö? Enpäs vastaakkaan itse, vaan tehkää te omat päätelmänne.

Takaisin Kekkosen "hätätilahallitukseen", jonka siis Urkki muodosti. Kun muistelen sen aikaisia ministerejä, olen pohdiskellut, moniko nykyisen hallituksen ministeri pääsisi Kekkosen "hätätilahallitukseen", jos hän sen nyt muodostaisi? En vastaa siihenkään mutta voisi olla, ettei kovin monen tarvitsisi mennä vannomaan ministerin valaansa. Tuskin Urkki paljon katselisi tuollaisia juoksupoikia (-tyttöjä). Vaikka ei oteta huomioon henkisiä kykyjä, jos niitä nyt yleensä onkaan, niin ainakin Urkki vaatisi paljon kovempaa kokemusta. Tämän takia Tasavallan Presidentille ei voida antaa entisenlaisia valtaoikeuksia. Kun nämä oikeudet poistettiin, sitä perusteltiin kansanvallan kasvattamisella. Siis, kun siirryttiin presidentin vaalissa suoraan kansanvaaliin, piti Presidentin valtaoikeudet poistaa kansanvallan nimissä! Huomaatteko, mikä ironia tähän asetelmaan liittyy?

Suomen hallitus haluaa yksinvallan, josta käytännössä kukaan ei voi valittaa. Jos EU.ta ei olisi, ei olisi mitään tahoa, joka asettaisi suitsia hallitukselle. Näennäisellä demokratialla ei ole mitään mahdollisuutta nykyisessä Suomessa. Toisaalta kansalaisten mielenkiinto on tapettu tekemällä politiikasta toisaalta ikävystyttävää ja toisaalta vaikeaselkoista. Nyt pyritään poistamaan myös kaikki etujärjestöjen kuten ay-liikkeen vaikutusmahdollisuudet. Kekkonen oli sen verran "reilu jätkä", että halusi poistaa ennakkoluuloja marssimalla Pitkän sillan yli. Eli julkinen valta ojensi kätensä sovinnon eleenä. Nyt se "käsi" on vedetty kyllä perusteellisesti pois.

Ajatusleikkiä jatkaakseni, tulee mieleen, tekisikö Sauli Niinistö jotain Kekkosen aikaisilla valtaoikeuksilla. Vaikka Niinistö on juuriltaan kokoomuslainen, niin ei hän aivan kakistelematta varmaan nielisi nykyistä menoa ja suomalaisen yhteiskunnan romutusta. Voisin hyvin kuvitella Niinistön marssivan myös "Pitkän sillan yli".

Muuten olen sitä mieltä, että Suomi on tällä tiellään marssimassa kohti "venäistä demokratiaa"! Taitavat nämäkin minun Blogikirjoitukseni kohta kohdata "venäläisen sananvapauden".

APTEEKIT

LAILLISTETTUA ROSVOUSTA!

Hallitus kiristää entisestään lääkekorvauksia! Samalla, kun tulotasoa leikataan ja ostovoima laskee, KELAN antamia korvauksia lasketaan! Tänään kertoi Suomen apteekkeja edustava taho, miten lääkekorvaukset menevät. Vuotuinen omavastuu nousee 50 euroon, joka tarkoittaa sitä, että ensin maksat lääkkeistäsi tuon summan ja vasta sitten alat saada osan korvattuna. Tavallinen lääkekorvaus on 40 %, joten alkuvuoden 80 euron lääkelaskustasi maksat ensin itse 50 euroa ja lopusta saat takaisin hieman yli 10 euroa! Onpa todella ruhtinaallista korvauspolitiikkaa. Kaikkein surkeimmassa asemassa olevia rokotetaan kovimmin. Lääkkeitä joutuvat muutenkin käyttämään eniten juuri eläkeläiset, koska sairastavuus kasvaa iän myötä. Työikäisillä on muutenkin tukenaan työterveyshuolto.

Espanjan talous on ollut kuralla jo vuosia. Silti julkiseen terveydenhuoltoon on koskettu todella vähän. Varsinaiseen hoitoon tutkimuksineen ei ole tehty käytännössä leikkauksia ollenkaan. Ainoa, jossa tapahtui muutosta, olivat lääkekorvaukset. Aiemmin eivät eläkeläiset joutuneet maksamaan lääkkeistään mitään. Nyt he maksavat itse 10 % ja Valtio lopun. Työssäkävijät joutuvat maksamaan 40 % itse. Tässäkin huomioidaan vähätuloisten asema.

Varsinainen vinoutuma tulee apteekkien hinnoittelussa. Niin Suomessa kuin Espanjassakin lääkkeiden hinnat hyväksytään keskusjohdossa. Hintakilpailua ei siis ole. Koska Valtio korvaa tietyn osan, ei kai kilpailu ole mahdollistakaan. Espanjassa lienee kuitenkin jonkinlainen hintakontrolli, koska reseptilääkkeet ovat yleisesti valtavasti halvempia kuin Suomessa. Enkä puhu tässä vain kaksinkertaisista hinnoista, vaan aivan toisista suuruusluokista. Esimerkkinä Bayerin valmistama verenpainelääke, jonka aivan samanlainen pakkaus samoine pitoisuuksineen maksaa apteekissa korvaamattomana Espanjassa vähän päälle 3 euroa ja Suomessa noin 25 euroa!!!!!!!!!!! Potilas maksaa tästä lääkkeestä itse Suomessa noin 10 euroa ja Espanjassa 30 s. Jos eroja etsii, niin pakkauksen kieli ja seloste ovat eri. Sitten voisi hakea eroa verosta ja logistiikasta mutta näistäkään ei missään tapauksessa voi tulla eroa 10 % enempää saati 700 %.  No mistä nuo erot voivat tulla? Ei jää jäljelle kuin lääketukku ja Apteekit. Kumpi on suurempi rosvo, en tiedä mutta veikkaisin molemmat. Miksi Suomen KELA ei sitten tee mitään? Hyvä kysymys mutta ei liene kuin kaksi mahdollisuutta ääretön tyhmyys ja taitamattomuus tai taloudellinen hyöty (korruptio). Ei ole minun asiani tutkia, mikä on totuus mutta ihmettelen, jos ei mitään tehdä.

Reseptilääkkeitä korvataan tietääkseni vuosittain 1,3 mrd.n edestä, joten äkkiä laskien voisi saada 1 mrd.n euron eron, jos hinnoittelu olisi sama kuin Espanjassa. Espanjaa pidetään yleisesti hyvin korruptoituneena yhteiskuntana. Ajaako Suomi tässä suhteessa ohi?

Jos ajatellaan säästöjä, jotka saavutettaisi  oikealla hinnoittelulla, tulisi sitä todella paljon sekä potilaalle että valtiolle. No apteekit siinä menettäisivät mutta ne ovatkin ainoita, joilla on siihen varaa. Ovatko virkamiehemme Suomessa tehtäviensä tasalla, on se ykkösluokan kysymys? Jos apteekkilaitos sanelee itse hinnat ja Virkamiehet vain mätkäisevät leiman, on jotakin pahasti pielessä. Miksi sitten poliitikkomme ovat hiljaa kuin kusi sukassa? Onko heilläkin oma lehmä ojassa? Suomi on näköjään sellainen oikeusvaltio, jossa uhrit saavat kärsiä ja syylliset pääsevät kuin koira veräjästä.

Onko potilaan kannalta mitään tehtävissä tässä vaiheessa? On paljonkin, koska potilas voi hakea itse tai edustajansa välityksellä lääkkeensä mistä tahansa EU maasta. Kun säilyttää kuitin, on hän oikeutettu vielä KELA korvaukseen Suomessa. Toisaalta lääkkeet muualla ovat niin halpoja, että vaikka ei korvausta saisikaan, tulisivat ne silti paljon halvemmiksi. Esimerkkilääkkeeni ilman korvausta olisi 3 euroa Espanjasta ostettuna ja Suomessa korvattuna 10 euroa. Kalliissa lääkkeissä hintaeroa voi tulla satoja euroja. Jos suuntaat muutenkin lomamatkasi toiseen EU maahan, kannattaa ottaa bonuksena vaikka tuo.

Lopuksi vielä. Apteekkeja on Espanjassa paljon tiheämmin kuin Suomessa vastaavan kokoisessa kaupungissa. Espanjassakin ne toimivat kustannustehokkaasti. Tällaisenakin aikana ne kannattavat. Toisaalta en ole koskaan kuullut, että yksikään apteekki olisi koskaan mennyt konkurssiin Suomessa!