torstai 4. tammikuuta 2018

SEKSUAALINEN HÄIRINTÄ

Nykypäivinä saa törmätä mitä ihmeellisempiin asioihin tuohon otsikkoon liittyen. Ne, jotka tuomitsevat ihmisiä seksuaalisesta häirinnästä, ovat kyllä sekä seksuaalisesti että moraalisesti täysin sekaisin. Kun jo "häiritsevä tuijotuskin" koetaan rangaistavaksi teoksi, ollaan varmasti pahasti hakoteillä. Ei tule oikeusministeriä kateeksi, kun hän muotoilee tuon tuijotuksen lakitekstiin. Onko häiritsevää tuijotusta esimerkiksi katsoa pitkään jotakuta henkilöä Mannerheimin tien yli vai kymmenen metrin etäisyydeltä? Mihin se raja vedetään etäisyyden suhteen? Minkä pituinen aika on häiritsevää? Pitääkö katsoa aika sekuntikellolla ja etäisyys metrimitalla? Miten todistat tuon valtavan rikoksen tapahtuneen? Minä en ainakaan suostuisi todistajaksi tuohon syytökseen, kun mentäisi käräjäoikeuteen.

Eduskuntakin meni aivan pöpelikköön ennen joululomaansa, kun piti liputtaa "me too" kampanjan puolesta. Kukaan ei rohjennut sanoa mokomaa touhua naurettavaksi. Jos joku edustaja tönäisee tai vetää jopa "lättyyn" jotain, ei se ole mitään verrattuna vaikkapa olkapäälle taputtelua. Häirintä on kuitenkin täysin sallittua, jos se tulee naisen tai homon taholta ja kohdistuu mieheen! En ole ainakaan huomannut julkisuudessa tällaisen olevan tuomittavaa. Tästä ei pidä kuitenkaan vetää johtopäätöstä, etteikö sitäkin tapahtuisi ja jopa hyvinkin yleisesti. Omalta osaltani voin todeta, että olen varmasti ollut elämäni aikana useammin häirinnän kohteena kuin tekijänä. Tässä kohtaa pitäisi kai ottaa huomioon häirinnän kohteen ja tekijän ikä. Voisin veikata, että jokainen tietäisi esimerkkejä tapauksista, jotka sijoittuvat johonkin ikävaiheeseen. Jos Eduskuntamme mielestä olalle taputtelu on maassamme suurimpia ongelmia, niin en voi muuta kuin ihmetellä. Jos tuon asian korjaaminen saa aikaan esimerkiksi vanhusten ja muiden vähäosaisten kohtelun parantamisen, niin siitä vaan. Haatainenkin toi asian Eduskuntaan häirintäasian niin kuin se toisi autuuden väärin kohdelluille ihmisille. Hauskinta oli, että niin hallitus- kuin oppositiopuolueetkin olivat innolla kannattamassa tätä loistavaa ideaa. Tuo kampanja on lähtöisin USA.sta ja rantautui sitten moraalin mallimaan Ruotsin kautta sitten meille feministien ja muiden hymistelijöiden käsiin.

Ennen tuota Eduskuntamme upeaa esiintuloa oli syksyllä jo mainio esimerkki häirinnästä ja sen seurauksista, kun todettiin Tomi Metsäkedon syyllistyneen yli 10 vuotta sitten jonkun naisen taputteluun. Metsäketo hyllytettiin välittömästi "Tähdet tähdet" ohjelmasta ilmeisesti Maria Veitolan aloitteesta. Veitola onkin erinomainen ihminen arvioimaan ja arvostelemaan muita. Tuon omahyväisen ja itseään täynnä olevan henkilön pitäisi ainakin jättää muut rauhaan. Veitolan motiivi kiinnostaa ainakin minua kovasti. Mitä lie tapahtunut Tomin ja Marian välillä, kun näin kantoi kaunaa. Veitolan toiminta televisiossa on kuitenkin nykykritiikin mukaan jo aikalailla seksuaalista häirintää. Kaikki arvostelut ovat vähintään kaksimielisiä mutta hänen ja monen muunkin mielestä tavattoman hauskoja.

Jari Sillanpäätä ei ole hyllytetty ja hänen laulujaan tulee jatkuvasti Ylenkin kanavilta, vaikka Sillanpää on syytettynä huumerikoksesta. Tässä tulee esille juuri se, että Toinen ei ole edes syytettynä ja, jos olisi, niin ainakin teko olisi vanhentunut. Toinen taas pelkällä parkumisella ja voivottelulla saa kaikki sympatiat puolelleen, koska Jari on niin ihana. On mielenkiintoista muttei hauskaa seurata, miten asiat Suomessa kehittyvät. Joka tapauksessa ihmisten moraalikäsitykset ovat pahasti vinksallaan.