EUROOPPA SAIRASTAA

En tiedä, moniko on huomannut Euroopan luisuvan yhä kiihtyvämmässä tahdissa sisäiseen hajoamisen tilaan! Oikeastaan vasta muutaman viimeisen kuun aikana olen itsekin tajunnut, missä oikein mennään.

Olen miettinyt, millä tavoin nämä sairauden oireet ilmenevät ja ennen kaikkea mikä tai mitkä ovat syyt siihen. Ehkä paras nimi taudille on "nationalismi" mutta silläkin on niin monta muotoa, että vaatii enemmän aikaa paneutua tähän. Eri maissa ilmenevät oireet eri tavalla. Lähdetään liikkeelle vaikka Unkarista, joka suhtautuu EU.n ohjeisiin ja määräyksiin koskien turvapaikanhakijoita hyvin kielteisesti. Oikeastaan jo vuosia sitten, ennen kuin tämä nykyinen kaaos alkoi, oli jo Itävalta Jörg Heiderin johdolla irtautunut EU.n talutusnuorasta. Tällöin EU.ssa kuviteltiin, että kovalla kädellä ohjeistamalla saadaan tilanne kuriin mutta toisin kävi. Jörg Heider kuoli "tapaturmaisesti" mutta kansallisuusajattelu ei laantunut kuin ehkä hetkeksi.

Jatketaan Espanjaan, jossa nationalismin muoto ilmenee aivan toisin. Kataloniassa on nostanut päätään alueellinen nationalismi mutta sekin on suora jatke baskien kapinasta. Madridin keskushallinto on kuvitellut, että kovalla kädellä asia saadaan kuriin. EU ei ole uskaltanut puuttua asiaan millään tavoin, vaan on antanut Espanjalle vapaat kädet toimia, miten haluaa. Tämä on jo selkeä osoitus EU.n heikkoudesta toimia todella vaikeassa tilanteessa. EU:n virkamieskunta ja poliittinen hallinto ovat vuosi vuodelta tulleet heikommaksi. Siellä toimivat tahot ovat kiinnostuneet vain omasta henkilökohtaisesta asemastaan.

Jatketaan Puolaan, jossa myös toimitaan EU.n hallinnon määräysten vastaisesti. Puolan hallituksen toimet lähinnä oikeuslaitoksen suhteen on eräs ilmiö, jota ei ole saatu millään tavoin kuriin. On pyritty eristämisellä tai taloudellisilla pakotteilla pyrkimään tuloksiin mutta eihän se ole onnistunut. Tosiasiassa ei ole edes uskallettu tehdä kovia päätöksiä ehkä peläten, että tilanne vain huononee. Voi olla, että niin kävisikin mutta uskallus puuttuu joka tapauksessa.

Britannia on jo sitten aivan eri luokan ongelma, jonka ero EU.sta pitäisi saada viimeistään hälytyskellot soimaan EU.ssa. Ongelma on varsinaisesti Britanniassa itsessään, koska se on ehdottomasti häviävä osapuoli ainakin taloudellisesti. Britannian eron syyt tai oikeastaan syy on taas aivan eri kuin muissa maissa. Britannialla on "kestokrapula" menetetyn imperiumin johdosta, jonka se kuvittelee aiheutuneen ulkopuoliselta taholta. Muuta selitystä ei löydetty kuin EU ja sen määräysvalta sekä vapaa liikkuminen EU.n alueella. Britannia ei oikeastaan ole koskaan tullut omillaan toimeen Rooman vallan jälkeen. Sotilaallisella voimalla britit hallitsivat suurta osaa maailmaa ja käyttivät härskisti hyväkseen kaikkea mahdollista ja joskus mahdotontakin. Liittymällä EU:n jäseneksi, ajatteli Britannia alistavansa EU.n  käskyvaltaansa ja käyttämään sitä hyväkseen. Mutta, kun näin ei käynytkään, pidettiin sitä EU.n syynä. Britannia on kuitenkin niin pieni tekijä maailmassa, että sen olisi pitänyt jo vuosia sitten tajuta, ettei "rusinapullateoria" enää päde. Ei käy enää, että nypitään vain rusinat ja jämät jää muille. Oikeastaan jopa ainoa, mihin britit ovat jollain lailla pystyneet takertumaan on englannin kieli. Sekin alkaa olla taaksejäänyttä aikaa,  koska sen asema kapenee vuosi vuodelta. Niin on käynyt muillekin maailman mahdeille kuten latinalle, jota puhuttiin Rooman imperiumin, eli tunnetun maailman, alueella. Moniko puhuu latinaa tänä päivänä lääkäreitä lukuun ottamatta? Britannia yrittää nyt epätoivoisesti saada lisää EU.lta mutta vaikuttaa siltä, että sen kannalta tilanne vain huononee.

Italia pullikoi myös EU.n määräyksiä vastaan mutta mitkä mahdollisuudet EU.lla taas on saada tilanne hallintaan, ei mitkään. Italia tekee juuri niin kuin se haluaa. Ranskassa "keltaliivit" ovat nousseet avoimeen kapinaan hallintoaan vastaan ja puhutaan jo "vallankumouksesta" sekä giljotiinista! Tilanne on siis todella huolestuttava vähän joka maassa paitsi Saksassa. Ai niin, onhan siellä myös melkoiset ongelmat, joiden selkeimpänä merkkinä on Merkelin joutuminen eroamaan. Ruotsin hallituskriisin taustat tiedetään myös samoin kuin Kreikassakin.

Tässä on nyt jo useita esimerkkejä mutta mitkä ovat yhtäläisyydet? Laajasti ottaen yhtäläisyys on se, että nationalismi ja sen ilmenevät poliittiset voimat lisäävät nopeasti kannatustaan. Kansalaiset haluavat, että heidän verorahojaan heidän itsensä hyvinvointiin eikä ulkopuolisille. Tilanne paheni tuntuvasti 2016, kun suuret pakolaisvirrat tunkeutuivat Eurooppaan. Se tuli todella kalliiksi kaikille EU.n jäsenmaille, kun siihen vielä kytkeytyi heikosti edennyt taloudellinen nousu, oli tilanne selvä.

Lääkkeen löytäminen on todella vaikeaa mutta ainakaan kansalaisten huoli ei saa jäädä ohittamatta. Se, että veronmaksajilta otetaan suruttomasti rahaa ja annetaan ulkopuolisille, ei voi tuoda muuta kuin huonon lopputuloksen. Siis niin EU.ssa kuin sen jäsenmaissakin on otettava kansalaisten mielipiteet tosissaan eikä leimaamalla niitä populismiksi, rasistisiksi, äärioikeistolaisiksi, -vasemmistolaisiksi, vihapuheiksi, lietsomiseksi kansanryhmää vastaan jne.

Maailmassa on jo alkanut Venäjän ja USA.n hyökkäys EU.ta vastaan. Siinä olisi tarpeeksi työsarkaa, jotta jotenkin selvittäisi. Kaupalliset haasteet ovat niin mittavat, että kannattaisi suojautua ulkopuolisia voimia vastaan, eikä koko ajan vain räksyttää ja painostaa EU.n omia kansalaisia.

Niin lukijani, tässä muutamia ajatuksia, joiden luulisi hätkähdyttävän mutta pelkäänpä pahoin, että se on sama kuin tuuleen huutaisi. Jos EU edelleen heikkenee, se tekee sitä myös sotilaallisesti. Esimerkiksi Venäjä pyrkii tähän systemaattisesti. Sopivalla hetkellä Venäjä kohdistaa voimakkaan sotilaallisen intervention Suomea kohtaan. Kun siellä havaitaan, että maanpuolustuksen kyky ja tahto on riittävän heikko, yllätetään suomalaiset taas kerran "housut kintuissa" samoin kuin Talvisodassa. Erona vain, että silloin puolustustahtoa oli mutta nyt sekin puuttuu. Varustautumiseen ei löydy rahaa mutta pakolaisille kyllä. Onkohan tämä nyt sitten vihapuhetta, kun laukoo totuuksia? Totuus silti usein sattuu eniten. VOI, MITEN MIELELLÄNI OLISIN VÄÄRÄSSÄ!

SYNTYVYYS

Juuri tulleen uutisoinnin mukaan Suomen syntyvyys laskee pelottavasti koko ajan. Vuonna 2035 väkiluku alkaa jo laskea vaikka tapahtuisi maahan muuttoakin nykyisellä tahdilla. Toisaalta onko väkiluku ja väestön kasvu itsetarkoitus, mielestäni ei. Väestön täytyy olla lisäarvoa tuottavaa, että se pystyy siedettävän verokertymän avulla tuottamaan edes kohtuullisen hyvinvoinnin. Yhteiskunta ei siis toimi pelkän väkiluvun avulla mutta tuottava väestö on kyllä ratkaisevan tärkeä. Näin on Suomen historian aikana toimittu ja se on ollut kansakuntamme hyvinvoinnin  kannalta ratkaisevan tärkeää. Sen avulla on selvitty niin sodat kuin jälleenrakennuksen aikakin. Pelkkä tyhjäntoimittajien joukko ei auta mitään, tulkoonpa se Suomen sisältä tai ulkomailta.

Pelkällä Suomen ulkopuolelta tulevalla joukolla ei mitään ratkaista mutta ei ratkaista pelkästään syntyvyyden lisäämiselläkään. Toisaalta syntyvyyttä pitäisi lisätä, että olisi edes mahdollisuus kansakuntamme selviytymiseen tulevaisuudessa. Me nyt eläkkeellä olevat selviämme kyllä itse tienatuilla eläkkeillä mutta selviävätkö seuraavat sukupolvet, siinä kysymys?

SDP.n puheenjohtaja Antti Rinne mainitsi, että pitäisi ryhtyä "synnytystalkoisiin" mutta miten kävi. Nousi hirveä negatiivinen äläkkä ja vastustus moiselle ehdotukselle. Tästä ei ole kuin ehkä vuosi mutta nyt jo ollaan sormi suussa ihmettelemässä tätä yllättävää tosiasiaa. Niin nämä asiat yllättävät yhtälailla kuin jokavuotinen talvikeli autoilijat. Joissakin kunnissakin ollaan innostettu väkeä "vällyjen heilutteluun" mutta sellaisille puheille on yleensä vain naureskeltu.

Mitä sitten pitäisi todella tehdä syntyvyyden lisäämiseksi? Pitäisi tietenkin poistaa ne syyt, jotka ovat aiheuttaneet sen vähenemisen! Yhteiskuntamme on oikeastaan tehnyt kaiken mahdollisen, että seksi ei, eikä saisi kiinnostaa. Kaikenlainen samaa sukupuolta olevien seksisuhde on nostettu arvoon arvaamattomaan. Tätä tukee myös kirkkomme täysin Raamatun vastaisesti. Kaikin tavoin pyritään tekemään tavallisesta heteroseksistä tuomittavaa. On keksitty kaikenlaista seksuaalista häirintää ja ahdistelua. Yritä siinä sitten luoda kontaktia vastakkaiseen sukupuoleen. Ei kerta kaikkiaan uskalleta enää luoda seksuaalista kanssakäymistä normaalilla tavalla. Sekin on omalla tavallaan vienyt ihmiset sivuraiteelle. Keskustelu pitäisi aloittaa aivan uusilta urilta ja sallia normaali sukupuolinen kanssakäyminen.

Perheyhteisö yhteiskunnassamme on kärsinyt melkoisen inflaation. Mikäli jonkinlainen perhe edes on, sen jäsenet hädin tuskin tuntevat toisensa. Eletään kyllä samassa asunnossa mutta käytännössä erillään. Ollaan eri huoneissa ja syödään erikseen, eikä keskustella juuri ollenkaan keskenään. Ei tällainen perhe ketään kiinnosta. Täytyy siis rakentaa perhekokonaisuus uudelleen, niin siitä saadaan yhteiskunnan peruspilari, johon voi alkaa suunnitella myös lapsia. Kaikenlainen perhevapaista ja muusta keinotekoisesta hölynpölystä on turha Eduskunnassakin saarnata, ei siitä mitään hyötyä ole. Ne eivät ole millään tavalla auttamassa syntyvyyden lisäämistä. Jos lapsista tehdään vain oman taloudellisen hyvinvoinnin avain, ollaan pahasti hakoteillä.

On otanpa tähän muutaman konkreettisen keinon, joilla voitaisi tuoda seksistä kilpailukykyinen ajanviete. Siitähän on kyse, kun seksin tilalle on tullut kaikkea muuta mahdollista viihdettä. Aloitetaan nykypäivän epäjumalasta kuten Internetistä. Sen kanssa kyllä nykyisin pelataan ja viihdytään ympäri vuorokauden. Ei osata keskustellakaan keskenään kuin netin välityksellä. Ei sillä tavalla lapsia saada! Kaikki tanssipaikatkin ovat tavallaan vain viihtymistä mutta ei kumppanin hakua varten. Pitäisi alkaa valmistella niitä Hallituksen lemppareita eli pakkolakeja. Netti sulkuun klo 22 ja 06 välillä. Ravintolat kiinni klo 23 kuten Englannissa. Television ohjelmat lopetettava viimeistään klo 24. Eiköhän näillä keinoilla tulisi mieleen luonnonmukainen viihde eli seksi. Sitten kaikenlainen seksin mollaaminen lopetettava rangaistuksen uhalla. Tämä tietysti koskee vain ja ainoastaan eri sukupuolta olevien seksiä. Suvuttomasti ei tietääkseni lisäänny kuin amebat  ja muut alkukantaiset eliöt! Näillä eväillä kyllä alkaisi löytyä muutakin kivaa tekemistä vai uskallatteko olla eri mieltä?

NOITAVAINO

Vuosi on vaihtumassa vajaan kahden kuukauden kuluttua. Se tuo tullessaan rajuja muutoksia suomalaisten verotukseen Espanjan ja Suomen välillä. Suomi on päättänyt yksipuolisesti alkaa verottamaan suomalisia eläkeläisiä ja irtisanonut maiden välisen verosopimuksen. Espanja on joutunut antamaan periksi tavallaan pakon edessä.

Vuoden 2019 alusta tulee tämä muutos voimaan kaikkien niiden suomalaisten osalta, jotka ovat olleet verovelvollisia Espanjaan mutta saaneet tulonsa Suomesta. Siinä on lähinnä muodollinen kolmen vuoden siirtymäaika mutta käytännössä vain siltä välttyvät. Joka tapauksessa Suomi verottaa erotuksen, jonka aiheuttaa Espanjan ja Suomen tuloveron erotus. Siis otetaanpa esimerkkinä vaikka, että Espanja perii veroa 15 % tulosta mutta Suomi perisi 20 %. Tällöin veroa menisi Espanjalle edelleen tuo sama 15 % ja Suomi perisi tuon erotuksen 5 %. Nyt herää epäilys, kuka lähtee tuollaiseen pelleilyyn mukaan. Käytännössä tulee tapahtumaan niin, että suomalaiset, jotka ovat veroresidenttejä Espanjassa eli kirjoilla siellä, tulevat siirtämään kirjansa Suomeen ja maksavat koko veronsa sinne. Siinä ei paljon paina terveydenhoitopalvelut, koska käytännössä samat palvelut saa joka tapauksessa, maksoipa veronsa kumpaan maahan tahansa. Mitään muuta oleellista hyötyä ei ole pitää residenssiä Espanjassa. Kun vielä huomioidaan se, että Espanjan terveydenhuollon, lähinnä saatavuus, on heikentynyt vuosien mittaan huomattavasti, ei ole mielekästä olla vain muodon vuoksi Espanjassa kirjoilla.

Suomi saa VVM.n ilmoituksen mukaan noin 20 Milj. euroa enemmän vuodessa kuin aikaisemmin mutta, kun se joutuu samalla moninkertaisiin kustannuksiin suomalaisten siirtyessä Suomen terveydenhuollon pääasiallisiksi asiakkaiksi, on kustannusvaikutus  Suomelle huomattavan negatiivinen. Kun myös muut kustannukset lisääntyvät mittavan paluumuuton seurauksena, täytyy Valtion budjetissa jo tehdä selkeitä varauksia kustannusvaikutuksiin. Jos residenssiä pysyy Espanjassa mutta verotus siirtyy Suomeen, joutuu Suomi maksamaan näiden suomalaisten SAVA-maksun Espanjaan könttäsummana mutta Espanja perii silti EU-sairasvakuutuskortilla otetut terveyspalvelut kokonaisuudessaan Suomelta! Toisin sanoen Suomi maksaa tuplasti terveydenhoitokulut, koska tuossa könttäsummassa ei ole mitään viittausta, kuka palveluja on käyttänyt. Ratkaisevaa on vain residenssiä Espanjaan. Tällöinkin puhutaan vain kirjoilla olosta eikä siitä, mihin maksaa veronsa.

Suomi on toiminut tavattoman typerästi ja ajattelemattomasti tehdessään tuon veropäätöksen. Siinä on kuunneltu vain kateellisten suomalaisten puheita, eikä ajateltu pätkääkään taloudellisesti. En ole juurikaan puhunut muista talousvaikutuksista kuin terveydenhuollosta mutta se on hyvä esimerkki ja eniten vaikuttava. Tietenkin sieltä tulevat mukaan vaikka kirjasto- ja kansalaisopistopalvelut, jotka kaikki nousevat samassa suhteessa kuin suomalaisia paluumuuttajia tulee. Pienestä luvusta ei missään tapauksessa ole kysymys.

Otsikkoni Noitavainosta on tuossa aiemmin jo tullut esiin mutta varsinaisesti tarkoitin sillä Espanjan kohdistamaa vainoa esimerkiksi juuri suomalaisia kohtaan. Kun Suomi teki yksipuolisen veropäätöksen, alkoi Espanjan vastaisku suomalaisia kohtaan. Nyt on kuulemani mukaan tehty kaksoisveropäätöksiä, joista ei ole vaivauduttu edes kertomaan verovelvolliselle. Siihen on sitten ollut muka lainmukainen oikeus liittää tuntuvat sakot. Eli Espanja lypsää nyt kaikilta mahdollisilta ja mahdottomilta älyttömiä mutta muka lainmukaisia veroja tai vastaavia rahoja. Espanja kostaa kovalla kädellä kaikilla tavoilla, koska joutuu luopumaan suomalaisista lypsylehmistään. Tavattoman lyhytnäköistä tuokin, koska suomalaiset ovat osaltaan juuri pyörittäneet espanjan taloutta ja liike-elämää. Esimerkiksi kaikki välilliset verot ja muut sellaiset tulot jäävät saamatta. Nämä tulot sitten auttavat Suomessa mutta eivät missään tapauksessa korvaa yhteiskunnallisia kustannusvaikutuksia.

Espanja toimii törkeästi omien lakiensa vastaisesti perimällä vanhentuneita verovelkoja tai muuten totuuden vastaisia summia. Suomen verottaja antaa verovelvollisen bruttotuloista tiedon Espanjalle, jossa ei lainkaan ole huomioitu esimerkiksi SAVA-maksua tai muita vähennyksiä. Suomen viranomaiset vain ilmoittavat hurskaasti, että Espanjalla on julkisoikeudellinen oikeus kaikkiin perimisiin, niihinkin, jotka ovat lainvastaisia. Suomen viranomaiset vain kertovat, että kyllä ne oikein eikä tarvitse tarkistaa. He sanovat nukkuvansa yönsä hyvin, koska ovat muka itse toimineet Suomen lain mukaisesti. Toisaalta laki ei kiellä tehokkaampaa toimintaa myöskään verovelvollisen puolesta. Nyt on tullut jo useita törkeitä esimerkkejä virallisten ilmoitusten puuttumisesta. Sitten pistetään vain tunteilematta maksamaan kulut, joita ei ole itse aiheuttanut. Nämä alkavat jo huolestuttavissa määrin muistuttaa rikollisten velan perintää. Oikeastaan tuo toiminta on jo mielestäni rikollista ja odotan vain, että EU tai joku muu korkeampi instanssi puuttuu asiaan. Kyllä lainmukaisuuden pitää toimia ainakin viranomaisilla itsellään. Me tavalliset kansalaiset voimme vielä tehdä virheitäkin mutta viranomaiset eivät.

Toivottavasti jatkotoimet järkiintyvät mutta pelkäänpä, että eivät ja näistä saattaa aiheutua vakavia seurauksia monessakin muodossa.

SUHISEE

Vanhan romaanin nimenä ja taisi olla elokuvankin oli Kaislikossa suhisee. Nyt en kuitenkaan aio ryhtyä sen paremmin elokuva- kuin kirjallisuusarvostelijaksikaan. Ei silti, ettenkö siihen pystyisi, vaan siksi, ettei se nyt sovi tämän kirjoituksen henkeen ja asiayhteyteen.

Juha Wat Vainio lauleskeli aikoinaan Oi jospa saisin nastahampaan takaisin. Nyt aletaan päästä jo lähelle tämän päivän aihetta. Minulle kävi nimittäin niin, että kahden etuhampaan kruunu irtosi huomattava määrä omaakin hammasta mukanaan. Alkujärkytyksestä toivuttuani, soitin Porin kunnallisen hammashoidon ajanvaraukseen ja sainkin ajan jo parin päivän päähän. Tämä lääkäri oli erikoistunut implantti- yms. hammashoitoihin. Akuuttia apua en saanut mutta lähetteen hammashygieenikolle ja lääkärille perusteelliseen hammaskartoitukseen. Hygieenikolla selvisi, että hampaani olivat perusteellisen hoidon tarpeessa ja toisen hampaan juuressa tulehduspesäke. Tätä varten uusi lääkärissä käynti taas parin päivän päähän hampaan poistoa varten. Siinä sitten aluksi tukeva antibioottiannos puoli tuntia ennen toimenpidettä. Nuorehko ja kevytrakenteinenkin lääkäri alkoi hommiin ja minä itsekseni pohdiskelin, onko noin heiveröisen oloisesta lääkäristä aika fyysiseen ja rankkaan suoritukseen. Epäilyni oli turhaa, sillä kyllähän työ sujui tosi mallikkaasti. Tikin ompeleen saatuani laitettiin hampaiden väliin vielä muhkea sideharsotollo ja ei kun kotiin. Vielä apteekista penisilliini kuuri viideksi päiväksi, niin siinähän tämä tällä kertaa. Särky oli kyllä melko mojovaa loppupäivänä mutta se nyt ei paljon huolestuttanut, kun mietin hoidon jatkoa. Ehdin jo tähän mennessä kyselemäänkin eri vaihtoehtoja. Implantit tiesin jo entuudestaan hirmu kalliiksi mutta oli ainakin pari muutakin hoitomahdollisuutta.

Implantit maksavat 1500 eurosta ylöspäin kappaleelta. Osaproteesi, joka poistetaan yön ajaksi ei ole juuri halvempi eikä myöskään silta, joka sementoidaan paikalleen ja jää siihen. Kunnallisen hammashoidon hyvänä puolena on edullinen lääkärikustannus mutta kallein kustannus on kuitenkin hampaiden valmistus, joka tehdään yksityisessä laboratoriossa. Se taas maksaa saman kuin yksityiselläkin hammaslääkärillä. Ei ole köyhän miehen hommaa hankkia mitään oman hampaan korviketta. Päätinkin, että lokakuun alussa mentyämme Torreviejaan, menen tapaamaan Antonio Samper Buenoa, joka siellä toimii hammaslääkärinä ja on jo aikaisemmin tullut tutuksi. Sitten täytyy kysyä hänen mielipiteensä vaihtoehdoista ja etenkin hinnoista. Minulla on vankka käsitys, että nimenomaan labrakustannukset ovat selvästi halvemmat kuin Suomessa. Vaikka hinta olisi esimerkiksi 1000 euroa hampaalta 1500 euron sijaan, olisi säästö jo merkittävän suuri. Tämä tulee nyt selväksi noin kuukauden päästä. Siihen saakka täytyy vain suhista.

Ei luulisi, että puhuminen ässä-vikaisena on niin hankalaa mutta kyllä siihen jotenkin pikkuhiljaa tottuu, kun vielä tottuisi siihen, ettei pahemmin hymyile. Se pelottelee ainakin pienempiä lapsia. Palaan aiheeseen myöhemmin mutta siihen saakka suhistellaan.

 

HYVÄKSIKÄYTTÖ

Vanhan omenapuun tarina Espanjasta tulee aina välillä mieleen, kun seuraa nykyisiä tapahtumia maailmassa. Olenkin todennut, ettei ole kuin kahdenlaisia ihmisiä, sellaisia, joita käytetään hyväksi ja sellaisia, jotka käyttävät hyväksi. Yhä useammin tuntuu siltä, että mitä läheisempi ihminen, niin sitä useammin ja helpommin tulee hyväksikäytetyksi juuri heidän taholtaan.

Vuotuinen Porin Jazz festivaali lähestyy ja sen myötä tavanomaiset oheisilmiöt. Niihin kuuluvat säännölliset avun tarvitsemiset. Apua tarvitaan mutta sitä ei pyydetä, vaan se pidetään itsestään selvyytenä varsinkin läheisimpien omaisten taholta. Kun ihminen tulee vanhemmaksi ja raihnaisemmaksi, alkaa pelätä, jos kieltäytyy avusta, koska uskoo välien katkeavan, jos niin tekee. Tuntuu vain surkealta, kun ikää tulee ja kunto heikkenee mutta silti täytyy pystyä palvelemaan kuin nuori ihminen. Silti et itse saa käytännössä mitään apua, kun sitä tarvitset huonon kuntosi takia. No se nyt ei ole tarpeenkaan mutta olisi toivottavaa edes rajoittaa omia avun tarvitsemispyyntöjään. Useimmiten lähimmät omaiset eivät edes pyydä, vaan pitävät sitä itsestään selvyytenä.

Normaali apu on useimmiten ilmainen majoitus ja ruoka mutta siihen liitetään itsestään selvyytenä lemmikkien tai lasten hoito. Se voi edellyttää ympärivuorokautista ja jopa useampipäiväistä hoitoa. Jos lemmikin omistajat siis tarvitsevat niiden hoitoa, pitää sinun olla siihen valmis kuin partiolainen, olkoonpa oma kuntosi miten raihnainen tahansa. Siihen sinun ei pidä vedota, sillä se on verinen loukkaus ja uhkaa vakavasti jopa sukulaisuussuhteiden katkeamista.

Vähin, mitä voisi toivoa, olisi avun pyytäminen, ei vaatiminen, hyvissä ajoin ja ehdottomasti pyytää eikä vaatia. Pyytäessään pitää ottaa huomioon läheisen fyysinen ja henkinen kunto. Pyyntöön ei saa missään tapauksessa sisällyttää esimerkiksi lemmikkien hoitoa. Pyytäjä ei saa loukkaantua, jos joku asia ei sovi vaikkapa jonkun päällekkäisen menon takia. Esteenä voi olla myös lemmikin vaatima erityisjärjestely. Todella ikävää on, jos kieltäytymisestä tulee sukupolvien ja suhteiden konflikti. Täytyy aina muistaa, että vanhemmillakin ihmisillä on yksityiselämä eikä kaikkia asioita hoideta nuorempien nuottien mukaan. On suorastaan loukkaavaa pitää itsestään selvyytenä apua jopa sitä pyytämättä.

Tulee miettineeksi, että onko väärin pyytää lähiomaista edunvalvojaksi itselleen, kun tulee niin vanhaksi ja/tai niin huonoon kuntoon, ettei itse selviä. Pitäisikö edunvalvojaksi pyytää vieraampi tai jopa virallinen henkilö lähiomaisen sijaan. Täytyypä miettiä lojaaliutta ja sen merkitystä ja sitä, voitko olla levollisin mielin, kun tulet niin huonoon kuntoon, että et todella pysty hoitamaan enää itseäsi. Vanhuus ja hoidon tarve tulee joka hetki lähemmäksi mutta olemmeko siihen valmiit ja ovatko omaisemme valmiita tai edes ymmärtäneet sitä.

LOUHIMIES JA JUSSI-GAALA

Aikoinaan Villissä Lännessä harrastettiin johonkin rikokseen syyllistyneen lynkkausta. Tämä tarkoitti sitä, että syyllisyyteen riitti vain joidenkin mielipide ja joukkohysteria. Tällöin ei ehditty tai edes haluttu tutkia, saatikka käydä oikeutta tapauksen yhteydessä. Syyllisyys todettiin siis yksinkertaisesti vain huutoäänestyksellä. Miksi otan tällaisen asian esiin? no yksinkertaisesti siksi, että tämähän tuntuu kovin tutulta "sivistyneessä" Suomessakin. Joku tai jotkut esittävät syytöksiä milloin ahdistelusta ja milloin huonosta käytöksestä. Media ja some sekä julkinen mielipide ajautuvat täysin hallitsemattomaan tuomiohysteriaan. Syyksi riittää vain tuo jäsentelemätön syytteleminen. Asiaa ei tutkita tai edes pyydetä tutkimaan saatikka, että tehtäisi rikoslain mukainen tutkinta, syytteen nostaminen sekä tuomitseminen oikeudessa. Montako tällaista tapausta tiedätte tämän miituu vouhotuksen aikana tehdyn? Aivan oikein, en minäkään yhtään.

Someen uskotaan kuin se olisi äärimmäisen oikeudellinen paikka esittää absoluuttisia näkemyksiä mistä tahansa aiheesta. Varsinkin nuoret ja nuoret aikuiset pitävät somen kantoja tinkimättömänä totuutena. Tämän vielä jotenkin ymmärtää, kun tietää nuorempien ihmisten harvoin seuraavan perusteltua tutkimista. Sitä vastoin on käsittämätöntä, että mediakin on langennut tähän samaan sudenkuoppaan. Tulevaisuutta ajatellen on todella vaarallinen tie siirtyä tuomitsemaan pelkkien yksittäisten ihmisten syytösten perustella.

Nyt on sitten syytösten kohteeksi joutuneet lähinnä elokuvaohjaajat. Viimeksi nyt Aku Louhimies on ollut erilaisten näyttelijöiden tähtäimessä. Se, että syyttelijöitä on useampia, ei todista yhtään mitään. Puolueetonta tutkintaa ei ole tehty eikä syytteitä nostettu saatikka menty oikeuskäsittelyyn. Suomessa on aina ollut laki, jossa asianomainen on syytön kunnes toisin on todistettu. Nyt näyttää siltä, että Louhimieskin olisi syyllinen vaikka oikeus toteaisi hänet syyttömäksi. Louhimiehen anteeksi pyynnötkin pikemminkin kiihottavat kuin laannuttavat lynkkausmielialaa. Louhimies ei edes muista vanhoja tapahtumia, jotka nämä "puukonheittäjät" taas muistavat kuin juuri tapahtuneen.

Jussi-gaalakin oli kuin likasangon tyhjentelyä. Varmasti suurin osa paikalla olijoista ei tietänyt tuon taivaallista syyttelyjen aiheellisuudesta tai totuudesta. Mentiin vain kuin sopulit, kun joku Hitlerin tapainen kiihotti mielialaa. Näitä kansan kiihottajia onkin noussut kuin sieniä sateella. Mietityttää, olisiko ketään, joka ei voisi joutua näillä perusteilla syylliseksi milloin mihinkin asiaan. Toisaalta tuomitaan populismi mutta toisaalta sitä suorastaan rakastetaan.

Oma yksityiskohtansa on Sampo Terho, joka valtiovallan edustajana kieltäytyi luovuttamasta Jussia Louhimiehelle. Terho oli paikalla Valtion edustajana ja hänen tehtävänsä oli patsaan luovuttaminen. Hänellä ei ollut mitään syytä tai perustetta toimia niin. Edelliseen mielipiteeseen viitaten vain oikeuden päätös pyhittää oikeuden kieltäytyä palkinnon luovuttamisesta.

Tästä koohotuksesta ei päästä eroon muuten kuin vaatimalla syyttelijät oikeudelliseen vastuuseen teostaan. Eli syyttelijät kunnianloukkaussyytteeseen, mikäli tämä syyttely todetaan aiheettomaksi. Ehkäpä suurempi into näihin kanteluihin laantuisi, jos joutuisi itse perustelemaan tekonsa. Myös juoruilu somessa tai mediassa voisi hyvin olla tuomittavaa. Tukholmalaisen teatterin johtaja teki itsemurhan, kun häneen kohdistettiin ehkä täysin aiheettomia syytöksiä. Oikeuden päätös täytyy aina olla, jotta voidaan nimittelemään jotakin, vaikka se olisi aiheellistakin. Tuosta Tukholman tapauksestakin voisi harkita syytöstä kuoleman tuottamuksesta. Todelliseksikin todetut syyt saattavat olla niin vähäisiä, että nykymenettelyt tuntuvat vahvasti ylimitoitetuilta.

ÄLY HOI, JÄRKI ÄLÄ JÄTÄ!

ASEVELVOLLISUUS(LAKI)

Miksi otsikon loppuosa on suluissa, selvinnee, kun asiaa tarkastellaan lähemmin. Asevelvollisuus on jokaiselle kai tuttu käsite mutta sen tehostaminen lailla tarkoittaa sitä, että jollei sitä suorita, seuraa joku sanktio eli rangaistus. Ilman lakia velvoite olisi vain moraalinen. Nyky-yhteiskunnassa moraaliset velvoitteet ovat todella löyhiä ja merkityksettömiä. Suuri joukko suomalaisista haluaa toki puolustaa maataan, josta osoituksena naisten vapaaehtoinen maanpuolustus. Se on kuitenkin niin vähäistä, että voidaan unohtaa koko velvollisuus, jos siitä kieltäytymisellä ei ole mitään sanktiota. Uskon, että nykyisen kotikasvatuksen saaneella vellihoususukupolvella ei suurelta osin ole halua vapaaehtoiseen maanpuolustukseen.

Jehovan todistajat ovat vapautettuja asevelvollisuudesta erityislain perusteella. Tästä ei yhteiskunnallisesti ole ollut suurta haittaa mutta laajennettuna se olisi sitä. Tällöin ei olisi muuta mahdollisuutta kuin poistaa tuo erikoisoikeus myös Jehovan todistajilta. Jos nyt käsillä oleva sanktio poistetaan totaalikieltäytyjältä, romuttuu koko asevelvollisuuslaki täysin. Erilaisia vippaskonsteja käyttävät asevelvolliset suorittavat jo nyt vain "ranskalaisen visiitin" osoittaen, miten löyhä on moraalinen maanpuolustustahto. Jehovan todistajien päämaja ei aseta estettä jonkinlaiselle aseettomalle palvelukselle. Toisaalta taas Puolustusvoimissa on valtava määrä tehtäviä, joissa ei tarvitse asetta käyttää. Eri asia on, pitäisikö joidenkin tahojen esille nostama "sukupuolinen tasa-arvo" ottaa mukaan? Lain tekstihän voisi olla "jokainen Suomen miespuolinen kansalainen on velvollinen........." sijasta "jokainen Suomen kansalainen......". Tällöin poistuisi epätasa-arvo eri kansalaisten välillä.

Asevelvollisuutta vastustavat vähättelevät sotilaallisen kriisin mahdollisuutta mutta väitän, että ennen kuin toiset 100 vuotta Suomen itsenäisyydestä täyttyy, on jonkinlainen kriisi varmasti ollut käsillä. Ainakaan tähän mennessä ei Suomen historiassa ole ollut niin pitkää rauhan aikaa. Toivottavasti olen väärässä mutta pelkäänpä, että en. Erilaisten poliittisten ryhmien taholta yritetään välttää jopa keskustelua noista vaaroista mutta se on "roskien lakaisemista maton alle" tai "pään pistämistä pensaaseen".

Jos meillä on kriisin sattuessa paljon asevelvollisuuden suorittamattomia, niin miten heihin pitäisi suhtautua. Miten he itse haluaisivat suhtauduttavan itseensä? Haluaisivatko he ensinnäkin pysyä välinpitämättöminä niin kuin mitään ei tapahtuisi. Haluaisivatko he toisten puolustavan näitä kuten muitakin suomalaisia. Tällainenkin ryhmä meillä on, nimittäin ahvenanmaalaiset! Hehän eivät salli edes Ahvenanmaan puolustukseen tähtääviä harjoituksia alueellaan. Siis kriisin sattuessa mannersuomalaiset joutuvat puolustamaan heitä täysin valmistautumattomina. Toinen mahdollisuus on jättää heidät oman onnensa nojaan, mikä on täysin oikein. Mannersuomessa voidaan myös jättää puolustushaluttomat puolustusta vaille, sillä sitähän oikeastaan juuri haluavat. Tämä voidaan toteuttaa siirtämällä nämä ryhmät vihollisen linjoille esimerkiksi antautumaan heille. Puolustushalukkaiden riesaksi ei heitä voida laittaa, eikä myöskään antaa samoja etuja ja oikeuksia kuin muille.

Lopuksi lainaan Speden ohjetta jo vuosia sitten. Aseistakieltäytyjät voitaisi laittaa kävelemään miinakentille ja isojalkaisille annettaisi kaksinkertaiset muona-annokset! Niin, esimerkiksi Venäjähän ei ole allekirjoittanut Ottawan jalkaväkimiinojen kieltosopimusta, minkä Suomi tyhmyyttään teki. Mitään vaaroja tai uhkia ei ole. Nukkukaa hyvin!

SEKSUAALINEN HÄIRINTÄ

Nykypäivinä saa törmätä mitä ihmeellisempiin asioihin tuohon otsikkoon liittyen. Ne, jotka tuomitsevat ihmisiä seksuaalisesta häirinnästä, ovat kyllä sekä seksuaalisesti että moraalisesti täysin sekaisin. Kun jo "häiritsevä tuijotuskin" koetaan rangaistavaksi teoksi, ollaan varmasti pahasti hakoteillä. Ei tule oikeusministeriä kateeksi, kun hän muotoilee tuon tuijotuksen lakitekstiin. Onko häiritsevää tuijotusta esimerkiksi katsoa pitkään jotakuta henkilöä Mannerheimin tien yli vai kymmenen metrin etäisyydeltä? Mihin se raja vedetään etäisyyden suhteen? Minkä pituinen aika on häiritsevää? Pitääkö katsoa aika sekuntikellolla ja etäisyys metrimitalla? Miten todistat tuon valtavan rikoksen tapahtuneen? Minä en ainakaan suostuisi todistajaksi tuohon syytökseen, kun mentäisi käräjäoikeuteen.

Eduskuntakin meni aivan pöpelikköön ennen joululomaansa, kun piti liputtaa "me too" kampanjan puolesta. Kukaan ei rohjennut sanoa mokomaa touhua naurettavaksi. Jos joku edustaja tönäisee tai vetää jopa "lättyyn" jotain, ei se ole mitään verrattuna vaikkapa olkapäälle taputtelua. Häirintä on kuitenkin täysin sallittua, jos se tulee naisen tai homon taholta ja kohdistuu mieheen! En ole ainakaan huomannut julkisuudessa tällaisen olevan tuomittavaa. Tästä ei pidä kuitenkaan vetää johtopäätöstä, etteikö sitäkin tapahtuisi ja jopa hyvinkin yleisesti. Omalta osaltani voin todeta, että olen varmasti ollut elämäni aikana useammin häirinnän kohteena kuin tekijänä. Tässä kohtaa pitäisi kai ottaa huomioon häirinnän kohteen ja tekijän ikä. Voisin veikata, että jokainen tietäisi esimerkkejä tapauksista, jotka sijoittuvat johonkin ikävaiheeseen. Jos Eduskuntamme mielestä olalle taputtelu on maassamme suurimpia ongelmia, niin en voi muuta kuin ihmetellä. Jos tuon asian korjaaminen saa aikaan esimerkiksi vanhusten ja muiden vähäosaisten kohtelun parantamisen, niin siitä vaan. Haatainenkin toi asian Eduskuntaan häirintäasian niin kuin se toisi autuuden väärin kohdelluille ihmisille. Hauskinta oli, että niin hallitus- kuin oppositiopuolueetkin olivat innolla kannattamassa tätä loistavaa ideaa. Tuo kampanja on lähtöisin USA.sta ja rantautui sitten moraalin mallimaan Ruotsin kautta sitten meille feministien ja muiden hymistelijöiden käsiin.

Ennen tuota Eduskuntamme upeaa esiintuloa oli syksyllä jo mainio esimerkki häirinnästä ja sen seurauksista, kun todettiin Tomi Metsäkedon syyllistyneen yli 10 vuotta sitten jonkun naisen taputteluun. Metsäketo hyllytettiin välittömästi "Tähdet tähdet" ohjelmasta ilmeisesti Maria Veitolan aloitteesta. Veitola onkin erinomainen ihminen arvioimaan ja arvostelemaan muita. Tuon omahyväisen ja itseään täynnä olevan henkilön pitäisi ainakin jättää muut rauhaan. Veitolan motiivi kiinnostaa ainakin minua kovasti. Mitä lie tapahtunut Tomin ja Marian välillä, kun näin kantoi kaunaa. Veitolan toiminta televisiossa on kuitenkin nykykritiikin mukaan jo aikalailla seksuaalista häirintää. Kaikki arvostelut ovat vähintään kaksimielisiä mutta hänen ja monen muunkin mielestä tavattoman hauskoja.

Jari Sillanpäätä ei ole hyllytetty ja hänen laulujaan tulee jatkuvasti Ylenkin kanavilta, vaikka Sillanpää on syytettynä huumerikoksesta. Tässä tulee esille juuri se, että Toinen ei ole edes syytettynä ja, jos olisi, niin ainakin teko olisi vanhentunut. Toinen taas pelkällä parkumisella ja voivottelulla saa kaikki sympatiat puolelleen, koska Jari on niin ihana. On mielenkiintoista muttei hauskaa seurata, miten asiat Suomessa kehittyvät. Joka tapauksessa ihmisten moraalikäsitykset ovat pahasti vinksallaan.