AVOIN KIRJE POLIISILLE

Suomen Perustuslaki määrittelee, että lain edessä kaikki kansalaiset ovat samanarvoisia, vai ovatko?

Tieliikenteen valvontaa siirretään yhä lisääntyvässä määrin automaattiseen nopeudenvalvontaan. Ensinnäkin vaikuttaa siltä, että vain ylinopeudet ovat liikenteessä rangaistavia tekoja. Automaattista valvontaa muihin rikkomuksiin ei tietääkseni edes suunnitella, vaikka liikenteelle vaarallisia rikkomuksia on runsain määrin. Tietysti henkilöresurssit asettavat rajoituksia manuaaliselle valvonnalle mutta ei selitä sen lähes kokonaan puuttumista. Poliisit voisivat ehkä suunnitella nykyistenkin resurssien käyttöä paremmin ja tehokkaammin.

Paljon ulkomaidenkin liikenteessä liikkuneena, olen huomannut suuriakin eroja liikenteen valvonnassa. Automaattinen kameravalvonta toteutetaan useimmiten näkymättömien kameroiden avulla, eikä niin kuin Suomessa jo kauas näkyvien kameratolppien avulla. Tosin muuallakin ilmoitetaan  siitä, että automaattista valvontaa suoritetaan. Oleellisena erona on kuitenkin, että useimmiten rikkeen tehnyt kuvataan ajoneuvon takaa, jolloin myös moottoripyörien tunnukset näkyvät. Suomessahan tämä ei ole mahdollista, koska kuvaus tehdään aina edestä. Poliisi kertoikin minulle, että käytännössä ei rangaistusvaatimuksia voida antaa motoristeille tai se vaatisi kohtuuttoman pitkiä tutkimuksia. Ajoneuvokohtaisia nopeusrajoituksia ei voida tehdä automaattisesti missään, joten ne pääsevät täysin ilman rangaistusvaatimuksia. Poikkeuksina ovat taajamat tai muut alhaiselle nopeudelle määritellyt tieosuudet. Näissä kohteissa ei vain yleensä ole mitään valvontaa.

Ihmetellä sopii myös, miksi nopeusrajoituksia valvotaan useimmiten alueilla, joissa ei suurta välitöntä vaaraa aiheudu kohtuullisen pienestä ylinopeudesta. Sitä vastoin esimerkiksi taajamien alueilla, joissa on alennettu nopeusrajoitus ja paljon pihaliittymiä sekä kouluja yms., ei ole manuaalista eikä automaattista valvontaa. Tienkäyttäjälle tuleekin väkisin mieleen, että tarkoitus on vain saada mahdollisimman paljon sakkotuloja mutta turvallisuudella on vähäisempi merkitys.
Ajoneuvokohtaisia nopeuksia toivoisi voitavan valvoa paljon useammin ja tehokkaammin.                                                                                                                                                                                    

Taajamien liikenteen valvonta on joko puutteellista tai olematonta. Taajamissa on kuitenkin sekä turvallisuuden että asumisviihtymisen kannalta suurimmat riskit. Ihmetellä täytyy, että automaattinenkin nopeudenvalvonta loistaa poissaolollaan.

Lähinnä mopojen ylinopeuksia voisi  aluksi rajoittaa jossain määrin, jos niille määrättäisi vuosittaiset katsastukset. Tällöin rakenteelliset muutokset paljastuisivat ja ne pakotettaisi korjaamaan sekä määrättäisi rangaistus. Samalla voisi huomioida sääntöjen vastaisuus vakuutusmaksuissa.

Jos joku viranomainen katsoo aiheelliseksi kommentoida tätä blogiani, niin se on pelkästään hyvä ja antaa varmaan tärkeitä vastauksia muillekin lukijoilleni.

SANNI GRAHN-LAASONEN

Kyseinen ministeri on aivan yhtä lähtemättömissä Kokoomuksen hallituksessa kuin kyseisen teflonpuolueen maine. Kokoomuksen maine on yhtä tahraantumaton kuin lika teflonpannussa. Muut puolueet saavat sitten kärsiä Kokoomuksenkin tahrat.

Sanni on sitten taas sellainen tyttönen, ettei voi kuin ihmetellä, millä avuilla hän pysyy hallituksessa ainoana Kokoomuksen ministerinä, vaikka puheenjohtaja vaihtuu. Sannilla on joko piileviä kykyjä tai hän on muodollisesti pätevä. Jos Sannilla on piileviä kykyjä, on hän onnistunut pitämään ne niin hyvin piilossa, ettei ainakaan tavallinen kansalainen niitä havaitse.

Kun Sanni Grahn-Laasosen opetusministerin taivalta on seurannut ja vertaa hänen edeltäjäänsä Krista Kiuruun, voi ihmetellä, miten Krista sai valtavat haukkumiset mutta Sanni ei vaikka Krista sai sentään jotain hyvääkin aikaan. Sannin aikana taas Suomen kouluelämä on kokenut vain pelkkiä leikkauksia ja takaiskuja. Tästä huolimatta niin Sanni kuin Kokoomuskin ovat säilyneet täysin puhtaina, eikä opiskelijamaailmakaan kohdista mitään moitteita kumpaankaan!

Sanni Grahn-Laasosen tärkein huoli, tosin monen muunkin päättäjän; tuntuu olevan akateemisesti koulutettujen vähäisyys ja vähäisten opiskelupaikkojen määrä. Minusta tuntuu oudolta, että verrataan vain ja ainoastaan tätä kansainvälisessä vertailussa. Meillä ei ole lainkaan pohdiskeltu akateemisesti koulutettujen työpaikkatarjontaa. On monia aloja, joilla ei ole eikä ole näköpiirissäkään työpaikkoja. Kysymys kuuluukin, onko järkevää kouluttaa yleensäkään ja erityisesti yliopistotasoisesti työttömäksi? Sannin mielestä ei ole tärkeää, löytyykö koulutusta vastaavaa työtä, vaan että koulutetaan. Sannin mielestä ongelma on siis se, että korkeasti koulutettujen määrä kestää samana kansainvälisessä vertailussa hamaan ikuisuuteen, oli sitten töitä tai ei. Kukaan ei kysy veroa maksavan duunarin mielipidettä, haluaako hän käytettävän verorahojaan esimerkiksi 150 000 euroa opiskelijaa kohden, vaikka tällä ei ole näkyvissäkään työtä. Korkeasti koulutettu jää siis vieläkin veromaksajien kontolle tai menee sitten ulkomaille töihin. Molemmat vaihtoehdot ovat todella kehnoja. Sanni ei ole vähääkään kiinnostunut säätämään opiskelupaikkoja tarpeen mukaan. Muista EU maista tulee sitten duunareita esimerkiksi telakalle, kun oma maa ei pysty kouluttamaan riittävästi tai oikeastaan halukkaita opiskelijoita ei löydy. Kaikki haluavat akateemisen koulutuksen ja heitä harhauttaa Sannikin parhaansa mukaan. Opetusministeri onkin tällainen haluamisministeri eikä tarveharkintainen ministeri.

Niin, mikä siis on Sannin pätevyyden ydin? En minä tiedä mutta lieneekö viattomat nappisilmät ja loiva hymy. Oman edun tavoittelu ei ainakaan taloudellisessa mielessä näytä todennäköiseltä, jos ei sitten ajatella poliittista tulevaisuutta. Todellinen populismi sopii oikein hyvin määritelmäksi nykyiselle opetusministerille, joka sopuilee joka suuntaan niin omalle ministeriryhmälleen kuin muutenkin Kokoomusjohdolle. Muuten ei voi selittää tätä ministerin pestin jatkumista vaikka kuinka pitkään ja joka tapauksessa "zu lange", sanoisi kai saksalainen. Kielten opiskeluun Sannin en ole kiinnittävän mitään huomiota, vaikka Suomenkin yrittäjät toivoisivat aivan uudenlaisia suuntauksia siihen. Euroopan Unionin ylivoimaisesti suurin kieli on muuten saksa ja englanti brexitin jälkeen pelkkää minikieli mutta mitä tekee meidän Sanni tyttösemme, ei mitään! Revi tästä sitten huumoria, jos sinulla vielä huumorin tajua riittää.

LASKUJEN MAKSAMINEN

Kyllä on mennyt omituiseksi tämä maailma, kun kaikki asiat pitäisi hoitaa netin välityksellä! Posti on ottanut uudeksi palvelumuodokseen nettipostin, kun ilmeisesti postinkantajat eivät ehdi enää ruohonleikkuultaan ja vanhusten ruoan toimituksiltaan tuomaan laskuja tai muutakaan postia asiakkailleen.

En tiedä, mitä kuluttajansuojalaki tänä päivänä mainitsee ensinnäkin Postin velvollisuuksista ja toiseksi palvelun toimittajan laskutuksesta mutta jotain outoa tässä kyllä on. Vaikka asun suurimman osan vuodesta Espanjassa, niin seuraan kyllä Suomen asioita aika tarkkaan. En ole huomannut mitään merkittävää muutosta palveluiden maksamisessa sen jälkeen, kun e-maksut tulivat käyttöön. Niistä informoitiin pitkän aikaa ennen kuin käyttö alkoi.

Nyt on salakavalasti ujutettu tämä nettiposti välittämään kaikenlaista informaatiota. Ensiksi oletin sen olevan jonkun uudenlaisen roskapostin muodon mutta se kai lienee kuitenkin Postin uusi "palvelumuoto". En niin erityisesti välittäisi puuttua koko asiaan mutta laskujen välittäminen tällä omituisella palvelulla on jo liikaa. En ole sopinut yhdenkään palvelun tuottajan kanssa laskutuksesta nettipostin välityksellä, enkä tule sopimaankaan. Kuitenkin esimerkiksi kattoremonttimme toimittaja Restakoti lähetti palvelustaan laskun nettipostissa. En ole edes kirjautunut tuohon palveluun, joten lieneekö laskutus lainvoimainen? Restakodin kanssa tehdyssä sopimuksessa ei ole edes mainittu sähköpostiosoitettani.

Olin koko alkuvuoden vakavan sairauden uhrina ja kaikki asiat jäivät läheisteni hoitoon. He eivät olisi olleet mitenkään tietoisia esimerkiksi juuri sähköpostistani tai mistään muustakaan netin kautta kulkevasta informaatiosta. Miten he voisivat huolehtia velvoitteistani sairauteni aikana, jos eivät saa niistä mitään tietoa? Normaalin postin kautta tulevat paperilaskut on huomattavasti helpompi käsitellä, kun ne tulevat konkreettisesti postilaatikkoon. Tosin niissäkin on joskus ongelmia mutta pääsääntöisesti asiat hoituvat. Asiakkaan kuolema tuo vielä ongelman paljon vaikeampana, kun monet muutkin asiat painavat päälle. Joku lain suoja pitäisi ihmisellä olla, jos voittamattomia esteitä ilmenee. Toisaalta, jos asiakas ei ole valtuuttanut laskutusta hoidettavaksi muuta kuin perinteisellä paperilaskulla, ei siihen pitäisi olla laskuttajalla mitään oikeutta!

Omana ongelmana on yleinen netin toimivuus. Jos netti ei toimi toivotulla tavalla tai asiakas on sen ulottumattomissa, kuka vastaa informaation perille tulemisesta. Netin teknisiä ongelmia on jo tavallisessa arkitoiminnassakin runsaasti, joten heikolla pohjalla on laskujen toimitus asiakkaalle. Itse en käy läheskään joka päivä edes katsomassa sähköpostiani, eikä kukaan voi siihen edes velvoittaa. Paperisen laskun toimittaminen on paljon virallisempaa ja kirjattuna sekä noudettuna jo virallinen. Miten nettiposti tietää, olenko lukenut sen? Miten nettiposti edes saa asiakkaan liittymään sen palveluun? Tietääkseni siihen ei ole mitään velvoitetta, enkä minäkään siihen ole liittynyt.

Kuriositeettinä vaadin Restakodilta paperisen laskun palvelustaan toimitusosoitteeseen. Missä vaiheessa muuten laskun maksamisen aika on lyhentynyt 14 päivästä vain 7 päivään? Pitkien pyhien yhteydessä jää mahdollisuus laskun reklamaatioon olemattomaksi, kun senkin aika on tuo samainen 7 päivää. Soitin Restakodin puhelimeen perjantaina 29.7.2017 klo 01.00 reklamoidakseni laskutusta. Puhelu meni vastaajaan ja odotan kuinka kauan menee, kun vastaussoitto tulee. Siihen ei liene kiirettä niin kuin laskutuksella.

Niin, mistä tiedän kysymyksessä olevan laskun? No siitä, että sähköpostissani oli tästä maininta. Kirjautumista ei vielä edellytetty.

Aika entinen ei koskaan enää palaa mutta voitaisi ottaa pari piirua takaisin vanhaan, niin voitaisi päästä irti kaikesta internetin touhotuksesta ja ennen kaikkea niistä ongelmista, joita esimerkiksi tietoturvattomuus on tuonut tullessaan. Nettirikollisuus on lisääntynyt todella pelottavaa vauhtia.

VIELÄ ELOSSA

Mutta nyt voi kysyä, kuinka kauan? Edellisestä sairaalareissusta ehti kulua noin kolme kuukautta, kun taas pamahti ja oikein kunnolla. Huhtikuun 10 päivän tienoilla oli vielä suunnitelmia sisäisen verenvuodon ja monien muiden asioiden suhteen mutta juuri tuona aamuna kaikki muuttui.

Omat muistikuvat ja Tarjan kertoma todellisuus poikkeavat jo tuosta aamusta osin aika paljon. Tunnistin jo infarktin oireet, vaikka ne eivät olleet aivan samanlaiset kuin aiemmin. Puristava kipu oli kova mutta nyt tuli lisäksi valtava kylmä hiki, joka kasteli pyjamani hetkessä aivan märäksi. Muistan vielä ambulanssin hälytyksen ja sen tulon mutta sen jälkeen omat muistikuvat ovat aivan puuroa, eikä niistä ota selvää, mikä on faktaa ja mikä fiktiota. Sen verran voi sanoa, että osa on totta ja osa oman alitajunnan tuomia kuvitelmia.

Jossain vaiheessa ikään kuin heräsin ja tunsin oloni hyväksi mutta se muuttui pian taas epäselväksi. Tajunnan rajamailla kuvittelin erilaiset elvytystoimetkin lähes erilaisiksi kidutusmenetelmiksi, jossa ei ollut mitään tolkkua. Kun sitten kuulin, että olin ollut tajuttomana noin kahdeksan päivää, tiesin olleeni jo niin lähellä kuoleman rajalla kuin mahdollista olematta kuitenkaan kuollut. Olin sen lyhyen toipumistilanteen jälkeen saanut pahan rytmihäiriön, jonka takia minut pidettiin tarkoituksella tajuttomana. Selviytyminen siitä olikin sitten jo arpapeliä, jonka  seurauksena tätä vielä kirjoittelen. Lääkäri oli jo ilmoittanut, että minut pidetään hengissä vain 5-6 päivää, jonka jälkeen päätetään elintoimintojeni jatkamisesta. Sitten aivan yllättäen olin tullut tajuihini, josta lääkärikin oli iloisesti yllättynyt. Oma tajuntanikin alkoi pikku hiljaa palautua mutta kaikki oli vielä aivan sekaisin. Tarjan, tyttäremme Johannan ja lääkärin höpinät olivat taas melkoista sekamelskaa, josta en tajunnut mitään. Johannan paikallaolokin ihmetytti mutta sekin sotkeentui samaan sotkuun.

Siellä teholla ollessani todellisuuden tajunta alkoi palailla pätkittäin mutta ongelmia tuntui vain tulevan lisää, kun joku asia loksahti paikoilleen. Ajan tajukin katosi, enkä oikein ymmärtänyt oliko päivä vai ilta. Sitten mielikuvitukseni sotki paikatkin niin, että luulin olevani kotona vaikka makasin teholla. Siellä liikkuvat ihmisetkin olivat tässä mielikuvitusmaailmassa mukana. Aluksi ei minua kiusannut edes se, että olin käsistäni sidottuna sänkyyn. Myöhemmin kyllä sekin alkoi olla jo painajainen kuten jotkin muutkin elvytykseen liittyvät seikat. Hengitysputki poistettiin kyllä aika hyvissä ajoin ennen kuin se ehti pahemmin rasittaa.

Näihin elvytystoimiin ja mielikuviin liittyen tuli tarve perehtyä jopa niin, että pyysin lääkäriltä luvan palata hänen kanssaan keskustelemaan eri yksityiskohdista. Minun tajuntani mukaan sain jopa luvan Mutta en lupaa ottaa mitään kuvia! Liekö nuokaan asiat todellisuuden kanssa missään tekemisissä. Tästä nyt huomataan, että vakavasta sairaskohtauksesta toipuva ihminen on usein niin muussa todellisuudessa, että häntä ei läheskään aina pidä ottaa todesta. Toisaalta erilaiset painajaiset ja ahdistus ovat todellisia ja niihin pitää suhtautua vakavasti. Hoitohenkilöstön ja läheisten on otettava nämä huomioon kanssakäymisessä potilaan kanssa: Missään tilanteessa ei pidä olla kevytmielinen tai vähättelevä, koska potilaalla asiat ovat totisinta totta.

Minulle hoidon jatkuessa tuli jo vähän ennen infarktia ollut sisäinen verenvuoto uutena ongelmana, joka oli pakko hoitaa. Uloste oli aikaisemmin aivan mustaa, joka kertoi siinä olevan runsaasti verta. Tilanne paheni niin, että uloste oli aivan silkkaa verta. Monien tähystysten ja muiden tutkimusten myötä haettiin syytä mutta se ei koskaan oikein kunnolla selvinnyt. Vahvat epäilyt myös lääkäreillä oli, että vuoto aiheutui liian voimakkaista ja minulle sopimattomista verenohennuslääkkeistä. Kardiologi oli niitä määrännyt edellisen infarktin jälkeen. Sairaalassa saatiin lääkitystä ja ravintoa soveltamalla ongelma kuriin mutta operaatio vaati 10 pussia verta, mistä huomaa kuinka hengenvaarallisesta asiasta oli kyse. Hemoglopiinikin putosi 75 eli ei juuri alemmaksi voisi mennä.

Tuommoisen kuukauden reissun jälkeen kotiuduin lopulta mutta kyllä monet asiat jäivät askarruttamaan eikä kaikki selviä lopullisesti koskaan. Elämän ja kuoleman raja on aika häilyvä, etkä ehkä tule sitä koskaan todellisuudessa tajuamaan. Pitkää pinnaa ja ymmärtämystä vaaditaan valtava määrä niin omaisilta kuin hoitohenkilöstöltä ja tietenkin myös potilaalta, vaikka hän ei juurikaan itse voi eikä aina haluakaan vaikuttaa asiaan.

VALINNAN VAPAUS

Tässä tekstissä en puutu mitenkään yleiseen valinnan vapauteen, vaan tähän SOTEN valinnanvapauteen. Olen pohdiskellut, mikä tämä kummajainen oikein on ja tullut vain yhteen loppupäätelmään. Kun Kokoomus ja Kepu niin tomerasti ajavat juuri tätä asiaa, niin joku syyhän siihen pitää olla.

Aiemmin totesin, että porvarit ajavat yksityistä etua terveydenhuollossa. Se todellinen juttu valkeni vasta nyt. Siis, miten yksityinen terveydenhuolto on kilpailukykyinen julkisen kanssa? Kun jo nykyisinkin yksityisen sektorin lääkärit ovat jotenkin keplotelleet tulonsa PÄÄOMATULOKSI ja näin maksavat veroa esimerkiksi 50 % sijaan vain 30 %, on ero melkoinen. Julkisen sektorin lääkärit joutuvat maksamaan tulostaan täyden veron mutta yksityisen puolella jopa puolet vähemmän. Tätä kilpailuetuutta käyttää hyväkseen yksityinen lääkärikeskus mutta sen maksaa tavallinen veronmaksaja. Kokoomuksenkin äänestäjä kolauttaa omaan nilkkaansa äänestämällä porvaria.

Kyllä tavallista kansalaista sumutetaan törkeästi naamioimalla muka potilaan etuna valinnan vapautta. Se silkkaa valehtelua ja todellisuuden peittämistä. Toisaalta ei oppositiokaan ole tuonut joko tietämättään tai muusta syystä totuutta esiin.

Espanjan malli on lopulta reilu, jossa yksityinen ja julkinen sektori on kokonaan eriytetty toisistaan. Ne, joilla on varaa ja mahdollisuus yksityiseen, niin voivat sitä käyttää mutta muut saavat julkiselta puolelta hoidon edullisesti. Tietääkseni palkkakeplottelu ei onnistu samalla  tavalla kuin Suomessa. Kommentoikaa, jos olen väärässä!

VIHREÄT

Vihreä puolue on aika monessa maassa, vaikkakin hyvin eri muodoissa. Merkittävää on, että niissä maissa, joissa ympäristö- ja luontoasiat ovat aika hyvässä kunnossa, vihreillä ei ole siinä mitään ansiota. Eli, jos asiat ovat hyvin, ei ole vihreää liikettä merkittävässä asemassa.

Saksan eräs merkittävimmistä kolumnisteista sanoi, että siellä vihreän liikkeen aloittivat DDR.n tuuliajolle joutuneet kommunistit Saksan yhdistymisen jälkeen. Vihreillähän on pääasiallisena tarkoituksena on vain yhteiskunnallinen anarkia. Se on vain naamioitu ympäristön ja luonnon suojelun kaavun alle.

Miten on Suomessakin mahdollista, että juuri suurimmissa kaupungeissa kuten Helsingissä Vihreiden kannatus suurinta? Vihreät ajavat vihreitä tavoitteita sieltä sitten juuri maaseudulle, missä itse eivät asu. Helsingissä annetaan sitten vastustelematta hävittää nekin harvat vihreät alueet, jotka siellä vielä ovat kuten Eduskuntatalon viereinen hieno puisto oli.

Suolalla tuhotaan niin kaupunkien kuin maaseudunkin pohjavedet ja muukin ympäristö. Missään vaiheessa en ole huomannut Vihreiden vastustavan tätä järjetöntä touhua. Susien ja muiden villipetojen oikeuksista kyllä pidetään huolta mikäli ne eivät tule lähelle Vihreiden omia asuinalueita.

Vihreät ajavat vihreitä energiatavoitteina oikeastaan vain tuulivoimaa, joka ei ole eikä tule koskaan olemaankaan taloudellisesti kannattavaa toimintaa. Sitäkin ajetaan juuri cityvihreiden toimesta vain siksi, että tuulivoimalat sijaitsevat kaukana heistä aiheuttamatta heille ongelmia. Taitaisi ääni kellossa muuttua, jos tuulimyllyt olisivat heidän takapihallaan. Yhden ydinvoimalayksikön korvatakseen, pitäisi tuulivoimaloita olla liki miljoona kappaletta. Tästä huomataan, kuinka älytöntä touhua Vihreä politiikka on.

Vihreät eivät ole koskaan tehneet elantonsa eteen kunnon työtä! He ovat yleensä varakkaiden perheiden penskoja, jotka eivät ole joutuneet elättämään itseään ja siksi heillä on aikaa kaikenlaiseen utopiaan ja häiriköintiin. Nuorison olisi syytä huomata, miten sairasta touhua Vihreillä on. Helsinkiläisillä Vihreillä ei ole muuta vihreää kuin kannabisviljelmä kotonaan. Siksi kai pyrkivätkin laillistamaan sen! Pilvessä ollessa tulee sitten keksittyä uusia järjettömiä ideoita. Ville Niinistön sinänsä fiksu esiintyminen sumuttaa monia mutta tukee silti yhteiskunnalle vahingollista työtä jatkamalla anarkistista liikettä. Suomen Vihreätkin on entisten stalinistien aloittama! Eivät he siitä ole muuttuneet asua vaihtamalla.

KIKY VAI OSKY

Nykyaikana tulee kaikenlaisia lyhennyshirviöitä, joista kaikista ei ota mikään selvää. Noista otsikon lyhennyksistä ehkä tuo ensimmäinen on tullut median kautta jo tutuksi mutta toinen, vähintään yhtä tärkeä, ei.

Tietysti kilpailukyky on tärkeä mutta pelkästään sen tuijottaminen antaa täysin väärän kuvan. Suomi joutuu toki koko ajan kamppailemaan muiden maiden vientiyritysten kanssa ja kustannuspaineet ovat siinä ratkaisevassa asemassa. Huomattavaa on, että kustannuksiin vaikuttavat useat muutkin asiat kuin palkat tai laajemmin työvoimakustannukset. Raaka-ainekulut tai vastaavat ovat monta kertaa merkityksellisemmät kuin palkat. Tässä kohtaa tärkeämpää olisi vertailla työn tuotantokustannuksia eli mitä sillä palkkakustannuksella saadaan tuotettua. Mikä on sillä kuukausipalkalla saatu tulos ja sen kilpailukyky. Rohkenen väittää ja se on myös tutkittua tietoa, että Suomen kilpailukyky kestää hyvin vertailun minkä tahansa kilpailijamaan kanssa. Tässä on hyvä täsmentää, että puhun nyt vientiyrityksistä, en siis julkisista tai yksityisistä palveluyrityksistä tms.

EK.n maininnat siitä, että Suomessa pitäisi olla vieläkin 15 % alemmat palkat, jotta kilpailukyky olisi tasavertainen, on täysin tuulesta temmattu. Suomen kilpailijamaissa on jo nyt kalliimmat työvoimakulut kuin Suomessa. EK.n kannattaisi ottaa asioista selvää, ennen kuin aletaan levittää täysiä valheita julkisuuteen. EK.n prosentit jatkuisivat vaikka kuinka pitkälle, jos annettaisi periksi. Loppujen lopuksi pitäisi työntekijöiden maksaa, että kävisivät työssä. Jos jotain menisi yrityksessä mönkään, pitäisi duunarien korvata se vaikka eivät olisi lainkaan osallisia vahinkoon.

Suomessa tehdään nyt jo enemmän tuottavaa työtä kuin kilpailijamaissa. Työn laatu on myös vähintään yhtä hyvä. Miksi luulette, että Mersu valmistaa autojansa juuri Suomessa, ei ainakaan huonon työn laadun takia. Toisaalta kai Mersukin teettäisi autonsa Saksassa, jos palkat olisivat liian korkeat Suomessa!

Uskallan väittää, että OSKY eli ostokyky on kaikista heikoin Suomessa. Päivittäistavarat ja varsinkin ruoka on lähes kalleinta Suomessa ja taitaa olla vain Norjassa vielä kalliimpaa. Toisaalta taas Norjassa on valtavasti korkeammat palkat. Jos vielä huomioidaan  verotus, niin heikompaa ostokykyä on vaikea löytää mistään. Euroopassa kaupan katteet ovat ylivoimaisesti korkeimmat mutta myyjien palkat heikoimmat. Mennään vain mihin tahansa EU maahan ja katsotaan kuinka monta maitolitraa tai lihakiloa myyjä saa palkallaan, niin totuus valkenee. Montako lähiliikenteen bussimatkaa saa kuljettaja omalla tuntipalkallaan Suomessa? Aivan oikein vähemmän kuin yhdessäkään kilpailijamaassa. Miten tähän sopii EK.n valheet liian korkeista palkoista? Juuri julkisessa uutisoinneissa on kerrottu Espanjan ahtaajien eduista. Ensinnäkin ahtaajien vuotuinen keskitulo on 70 000 euroa, päivittäinen työaika 6 tuntia ja eläkeikä 55 vuotta!!!! Eivät taitaisi paljon parjatut suomalaiset ahtaajat pärjätä tuossa vertailussa. Eivätkä muidenkaan EU-maiden ahtaajat jää aivan valtavasti jälkeen, joten Suomi taitaa jäädä tässäkin jälkijunaan.

Sitten Suomen ja vertailu työmarkkinoilla on aivan oma lukunsa. Saksassa on yritysdemokratia ollut käytössä jo 50-luvulta alkaen ja samoin on Ruotsin laita. Irtisanomissuoja Suomessa on 36 heikoin kaikista länsimaista, joka tarkoittaa sitä, että Suomessa se on Euroopan heikoin. Suuri osa Suomen lakoista aiheutuu juuri tästä. Paikallisen sopimisen säätelyä ei ole lainkaan kuten juuri kilpailijamaissa, puhumattakaan yritysten hallintoon osallistumisesta, jota ei ole lainkaan kuten kilpailijamaissa. Esimerkiksi Ruotsissa on tarkkaan säädelty sekä paikallinen sopiminen että yritysten hallintoon osallistuminen. Jos kaikki nämä toteutettaisi Suomessa, muuttuisi koko yrityskulttuuri terveempään suuntaan mutta EK.lle se olisi valtava painajainen. Säälittävää on vain se, että tieto näistä eroista pimitetään ja sen sijasta levitellään perättömiä valheita. Ihmetellä täytyy vain, miksi palkansaajajärjestöt ovat hiljaa näistä epäkohdista vai eivätkö ole tietoisia tai ottaneet selvää asioista?

Erilaisilla verokertymillä, joka on Suomessa raskas, kerätään vielä perusteettomasti rahaa yrityksille ja pääomapiireille, niin kuin niillä ei olisi jo tarpeeksi. Duunarit ovat vain niin typeriä, etteivät huomaa, mitkä puolueet eivät ainakaan pidä heidän puoliaan. Et sinä palkansaaja rikastu äänestämällä Kokoomusta, päinvastoin MOT.

SOTEEN TAI SAVEEN

Vanha sanonta "syteen tai saveen" on saanut nykyaikaistetun merkityksen pienellä muutoksella. Otsikon merkitykselläkin voidaan sanoa, että ollaan jääty kohtalon huomaan SOTEA rakennettaessa. Oikeastaan sitä ei edes rakenneta vaan hajotetaan vanha kohtuullisen hyvin toiminut terveydenhuoltojärjestelmä ja jättäydytään ajopuuteorian mukaisesti tuulen vietäväksi. Voiko Pääministeri Sipilä tai joku muu varmasti vannoa, että nyt rakennettu malli takaa kansalaisille yhdenmukaisen, parannetun, edullisemman ja jopa miljardisäästöt tuovan terveyspalvelut? Enpä usko, että kovin monta pistäisi rahansa likoon tuohon veikkaukseen, en minä ainakaan.

Kun olen kuunnellut kauniita sanoja uudesta SOTE mallista, niin minä en ainakaan ole löytänyt siitä yhtään parannusta mutta huononnuksia kyllä verrattuna nykyiseen. Valinnan vapautta on perusteltu ehkä eniten mutta sekin vähenee eikä parane. Tässä on paikallaan muutama esimerkki. Nyt voin mennä lääkäriin yksityisen tai julkisen puolen lääkäriin vaikka samana päivänä, jos haluan. Minun ei tarvitse sitoutua vuodeksi johonkin tiettyyn sektoriin, vaan voin vapaasti valita minkä haluan. Minulla on täydellinen valinnan vapaus, käytänkö yksityistä tai jukista lääkäripalvelua. Kaiken lisäksi voin valita ne palvelut vielä jopa miltä paikkakunnalta tahansa. Kaikissa tapauksissa kaikki korvaukset tulevat samanlaisina. Kuten mainitsin voin käyttää noita palveluja samaan sairauteenkin aivan kuten itse haluan. Tässä on valinnan vapautta kylliksi.

Yhtiöittäminen takaa hyvät terveyspalvelut vain suurille paikkakunnille mutta miten käy pienemmille? Ne vähenevät nykyisestäänkin oleellisesti. Johonkin Posiolle ei ole saatu yhtään lääkäriä edes tuplapalkalla! Ainakin aikaisemmin oli näin mutta tuskin tilanne on paljon parantunut. Tämä vain esimerkkinä mainittuna. Perustuslain mukaan pitäisi Suomen kansalaisten olla tasa-arvoisessa asemassa mutta huonompaan suuntaan mennään, kun kunnat eivät enää vastaa lainkaan terveyspalveluista.

Valinnan vapaudesta vielä, että miten minä voin sairaskohtauksen sattuessa valita, minkä sektorin hoitoon haluan? Sivullinen ei edes tiedä minkä sektorin piiriin kuulun. Voiko laitoshoidossa oleva vanhus valita myös vapaasti sektorinsa ja vaihtaa sitä, tuskinpa? Sama koskee alaikäistä lasta tai vammaista tai vastaavaa. Tässä on koko ajan puhuttu vain työikäisestä perusterveestä ihmisestä. Hän voi mennä hoidattamaan flunssansa itse valitsemansa sektoriin, kunhan muistaa sen vuoden sitoumuksen. Vaihdella ei enää uudessa järjestelmässä saa, pitää olla uskollinen valitulleen kuten avioliitossa. Oikeastaan avioeronkin voi ottaa vaikka viikon jälkeen vihkimisestä ja mennä uusiin naimisiin mutta Sipilän SOTEssa ei näin tehdä.

Yhtiö-mallissa on heikkouksia muutenkin pilvin pimein. Yhtiön periaatteena on aina tuloksen tekeminen. Nykyisinkin yksityinen terveyspalvelu on kalliimpaa ihan vain siksi, että kustannukset ovat suunnilleen samat kuin julkisella puolella mutta pitää saada omistajille myös voittoa. Jonkun pitää tuo voitto maksaa joko potilaan tai veronmaksajan. Väistämättä tulee myös ongelmia, kun uuden järjestelmän vastuu siirtyy kauemmas potilaasta. Valitustiet vaikeutuvat, eivätkä vastuuhenkilöt ole tavoitettavissa edes nykyisen veroisina. Demokraattinen vastuunkanto loittonee entisestään.

YHTÄ ASIAA NUO NEROPATIT EIVÄT OLE TAJUNNEET OTTAA HUOMIOON LAINKAAN. NOIN PARI VUOTTA SITTEN TULI EU DIREKTIIVI, JOSSA VOI VALITA HOITOPAIKKANSA MISTÄ TAHANSA EU-MAASTA! TÄTÄ EI TARVITSE EDES KYSYÄ, VAAN SE ON SUBJEKTIIVINEN OIKEUS. VOIT MENNÄ VAIKKA VIROON HOIDATTAMAAN ITSESI SAMAAN HINTAAN KUIN VIROLAINENKIN. KELA KORVAA SINULLE TARVITTAESSA MYÖS YKSITYISEN TERVEYDEN HUOLLON JA JOPA MATKAKORVAUKSEN. ASIAN VOIT TARKISTAA VIRALLISESTI NETISTÄ.

Tuo asia romuttaa Sipilän välkkyjen ja varsinkin Kokoomuksen rahan lypsämisidean ja hyvä näin, sillä muutenhan Suomessa tehtäisi kaikki asiat aivan päin seiniä! EU.sta puhutaan paljon pahaa ja onhan siellä ihan pöljiäkin päätöksiä mutta kokonaisuutena se on kansalaisen viimeinen turva. On se hyvä, että joku järjestys edes jossain kohtaa tulee vastaan. Korjausta voi kyllä terveydenhuoltoon tehdä ja sen voisi aloittaa vaikka apteekkien lääkehintojen kohtuullistamisella EU tasolle. Se toisi säästöä sekä potilaalle että Valtiolle. Tästä olen kirjoittanut jo aikaisemminkin mutta eipä tuosta edes paljon puhuta, vaikka kysymys on miljardiluokan asiasta.

HOMOLIITOT

Maailma on pelastettu, kun maaliskuun alusta samaa sukupuolta olevat voidaan vihkiä avioliittoon. Niin tai, jos ei nyt maailma, niin Suomi ainakin. Tasa-arvo toteutuu ja kaikki ovat onnellisia vai ovatko? Kohta ollaan jostain muusta asiasta tyytymättömiä ja käydään taas hirvittävä kansalaistaistelu jostain valtavan tärkeästä asiasta, joka todellisuudessa ei auta pätkääkään tavallista ihmistä.

Mielenkiintoista on ollut se, että Ev.lut. kirkonkin pitää vihkiä nuo parit kirkolliseen avioliittoon. Jos oikein ymmärrän, niin homot vaativat kirkollista vihkimistä, koska ovat uskovaisia! Voi tavaton, minkä sortin uskovaisia he sitten ovat? Eivät ainakaan Raamattuun, koska siellä homous tuomitaan synniksi monessa kohdassa. Kaikkihan me syntiä tehdään mutta emme vaadi kirkkoa hyväksymään sitä. Tätä hyväksyntää vaativat jo monet papitkin ja pitää ihmetellä, mihinkähän Raamattuun he uskovat ja opettavat seurakuntalaisetkin uskomaan. Tulee mieleen Jeesuksen sanat, että olisi parempi, kun myllynkivi ripustettaisiin kaulaan ja upotettaisi meren syvyyteen sellainen ihminen, joka johdattaa tahallaan harhaan toisen lähimmäisen. Tätähän luterilaiset papit tekevät yhä enenevässä määrin. Tätä tehdään muka sillä perusteella, että kirkon pitää uudistua ja nykyaikaistua. Tottakai uudistuakin pitää mutta vain sellaisissa asioissa, joita ei aiemmin ole tullut esiin. Niitä on kuitenkin yllättävän vähän, koska ihmiset ja heidän syntinsä ovat olleet keskuudessamme kauan.

Maalliseen lainsäädäntöön ei kirkko eikä varsinkaan Raamattu voi puuttua eikä lainsäätäjien tarvitse siitä välittää. Lakikaan ei kuitenkaan voi missään yhteydessä päättää sitä, että joku asia on syntiä tai sitten ei ole. Se on uskovaisten ihmisten oma asia eikä siihen saa eikä voi puuttua. Luterilaisen kirkon tulee olla puhdasoppinen eikä harhautua maallisen vallan vietäväksi. Raamatussa ei ole sellaisia oppeja, jotka sallivat laittomuuksia.

Kun tuo homolaki tulee voimaan, vaaditaan kirkon noudattavan lakia ja vihkivän myös kirkolliseen avioliittoon homoparit. Eli vedotaan siihen, ettei kirkko voi "rikkoa lakia". Keskustelussa ei ole käynyt selville, pitääkö kaikkien kirkkokuntien vihkiä samoin perustein homoparit. Rikkovatko katoliset, ortodoksit, muslimit, juutalaiset jne. myös lakia, jos eivät tätä vihkimistä suorita vai koskeeko tämä vain luterilaisia? Jos laki on säädetty noin valikoivaksi, pitää seuraavaksi asettaa jo perustuslakikin kyseenalaiseksi, koska kansalaiset eivät ole tasavertaisia lain edessä.

Tähän on tultu ja seuraavaa siirtoa seksuaalisia taipumuksia sekä niiden lainmukaista hyväksymistä odotellessa voi vain jäädä ihmettelemään, onko vuorossa pian esimerkiksi pedofiilit? Kyllä kirkko varmaan senkin hyväksyy. Toisaalta ei sitä voi ihmetelläkään, kun luterilaista kirkkoa johtaa Mäkisen kaltainen harhaoppinen arkkipiispa.

HEJA NORGE!

Hiihdon mm-kisoja seuratessa on taas tullut monenlaisia ajatuksia norskeista. Aikaisemmin totesin jo norjalaisten puhtauden dopingista mutta jälkeenpäin käsitykseni ovat vain vahvistuneet. Ensinnäkin on jännää, että Norjan hiihtoliitto antaa mitättömiä kilpailukieltoja kärähtäneille hiihtäjilleen. Se on niin järjestelmällistä toimintaa, että norjalaisille hiihtäjille olisi annettava vastaava totaalinen kilpailukielto kuin venäläisille yleisurheilijoillekin. Sellainen hyssyttely ja anteeksianto omille urheilijoille on minusta koko Norjan valtion hyväksymää toimintaa. Menestyminen on tärkeämpää kuin se, miten tulokset saavutetaan.

Katsellessani taas kerran Maarit Björgenin "pussihousuja" tulee mieleen, minkälaista kaurapuuroa hän on syönyt. Toisaalta Maaritin pitäisi ehkä kilpailla miesten sarjassa. Niin, onkohan hänen "varustuksensa" edes naisen? Maaritillehan on sallittu ainoana maailmassa sellainen astmalääke, joka on kaikilta muilta kielletty vaikka hänellä ei ole edes astmaa!!!! Maaritille ei varmaan ole tehty yhtään doping-testiä harjoituskautenaan mutta ei varmaan muillekaan norjalaisille.

Tänään norskit kunnostautuivat myös mömmöjen  käytön lisäksi erittäin epäurheilijamaisiksi, kun Iversen taklasi Niskasen kumoon. Siinä oli kai tarkoitus vain kiilata Niskasen eteen mutta Iivo oli niin nopea, että Iversen kaatui itsekin ja menetti samalla varman hopeamitalin. Jos Norja olisi toiminut urheilijamaisesti, olisi Norjan hiihtoliitto pyytänyt Suomen hiihtoliitolta julkisesti anteeksi. Iversenin olisi myös pitänyt henkilökohtaisesti pyytää julkisesti anteeksi Samilta ja Iivolta. Tämä olisi ollut reilua ja urheilullista. Iversenin olisi kuulunut saada myös sanktioita omalta liitoltaan mutta saikin vain sen myötätunnon, joka olisi kuulunut suomalaisille. Iversen itkeskeli kilpailun jälkeen mutta ei tekoaan, vaan sitä, ettei teko onnistunut hänen suunnittelemallaan tavalla. Norjalaiset ovat niin surkeaa sakkia, että heille olisi sopinut sekin, että Norjan huoltajat olisivat suorittaneet tuon taklauksen.

Milloinkahan saadaan FIS putsattua norskeista? Siitä voisi aloittaa hiihtourheilun tervehdyttäminen ja saneeraus kansainvälisessä toiminnassa. Norjalaiset voisivat sitten tehdä kansallisessa toiminnassaan, mitä tahtovat. Luulenpa, että Lahden kisojen koko norjalaistörkyä ei ole edes vielä nähty.

MEDIA

Jotenkin on viime päivinä ja varsinkin Trumpin presidenttikauden heti alkaessa noussut esiin median asema demokraattisissa yhteiskunnissa. Olemme tottuneet siihen, että diktatuureissa vapaasta mediasta ei ole tietoakaan. Kaikki tiedotusvälineet ovat valtaapitävien hallussa. Kaikki muut mediat tukahdutetaan nopeasti. Usein ne joutuvat siirtämään toimintansa "maan alle" mutta tekijät saavat silti pelätä henkensä puolesta. On suorastaan ihme, että totuuden palo antaa rohkeutta toimia vaikeissa olosuhteissa.

Trump pyrkii vauhdilla tukahduttamaan, ei vain USA.n , vaan koko maailman vapaan tiedonvälityksen. Hän noudattaa taktiikkana sodankäynnistä tuttua "salamasotaa"! Nopealla rynnäköllä vaiennetaan valmistautumaton vastustaja. Kun vastustaja on nujerrettu, tulee tilalle hallinnon yksi ja ainoa media, joka julistaa valtaapitävien oikeutuksen kaikkiin pöyristyttäviinkin tekoihin. Trumpin kohdalla voidaan ottaa liian kevyesti nämä hyökkäykset, sillä ei ole mitenkään varmaa, että vapaata mediaa enää kauan on ja demokratia on tätä kautta vakavasti uhattuna.

Kolmekymmentäluvulla Hitler onnistui tekemään tehokkaasti juuri median ja demokratian tehottomiksi väittämällä niitä tiettyjen saksalaisvastaisten anarkistiryhmien provokaatioksi. Trump käyttää samaa metodia omassa hallinnossaan. Voidaan perustellusti sanoa, että Hitlerin opit ja fasismi ovat hyvällä alulla USA.ssa. Muu maailma seuraa kuin kiltti koira näitä törkeyksiä pistämättä rikkaa ristiin vastustaakseen. Tulee mieleen Englannin pääministeri Chamberlain, joka saapui Lontooseen kuin voittaja ilmoittaessaan sopimuksesta Hitlerin kanssa. Mutta miten sitten kävikään, tiedämme nyt varsin hyvin.

Vladimir Putin on todellinen hengenheimolainen Trumpin kanssa. Putin on jo onnistunut vaientamaan kaiken vastarinnan ja opposition Venäjällä, joten tässä ovat oikein veljekset löytäneet toisensa kuten Hitler ja Mussolini sekä miksi ei myös Japanin keisari. Onhan näitä diktaattoreja ollut koko ajan maailmassa mutta heillä ei ole ollut sellaista taloudellista eikä varsinkaan sotilaallista valtaa kuin edellä mainituilla.

Suomessakin on ollut sortoaika vaikka olemme olleet itsenäisiä. Varsinkin kolmekymmentäluvulla riehunut Lapuan Liike toimi valtaapitävien siunauksella. Silloin työväestöä ja varsinkin vapaata mediaa kohdeltiin avoimen väkivaltaisesti. Opposition lehdistön toimituksia ja painoja tuhottiin sekä toimittajia "muilutettiin" ja pahoinpideltiin. No, onneksi tämä aika on ohi vai onko? Sipilän hallituksen aikana on noussut samanlainen fasistinen järjestys! Sipilä haukkuu median ja pyrkii rajoittamaan sen vapaata toimintaa. Kaikenlainen arvostelu tuomitaan ja estetään. Parhaiten tämän on havainnut YLE.n toiminnan sabotoinnista. Eri mieltä olevat toimittajat vaiennetaan tavalla tai toisella. Toimittajia erotetaan tai savustetaan pois. Lehdistöä painostetaan monin Hallituksen teoin, jotka hankaloittavat ja rasittavat niiden toimia.

Mitä eroa on Trumpilla ja maanjäristyksellä? Maanjäristyksen jäljiltä jää jotain ehjäksi! Vapaa maailma saa tällä tiellä alkaa valmistautumaan demokratian jääkauteen! Trumpilla on maailman vahvin ydinasearsenaali. Hän tulee epäröimättä käyttämään sitä, jos kokee olevansa henkilökohtaisesti uhattuna. Amerikan edulla ei ole mitään merkitystä tuossa tilanteessa. Jääkausi saattaa siis olla mahdollista myös kirjaimellisesti. Toivottavasti ennustukseni ei toteudu!!!!!

KAKSOISKANSALAISUUS

Tämä aihe tuntuu tulleen kuin puun takaa ongelmaksi Suomessa. Ongelman on aiheuttanut oikeastaan se, että ei saisi julkisesti sanoa kaksoiskansalaisuudesta olevan estettä tiettyihin tehtäviin.

Puidaanpa nyt tuo käsite kaksoiskansalaisuudesta aivan aluksi. Pitäydyn tässä yhteydessä käsittelemään vain sellaisia henkilöitä, joilla on sekä Suomen että Venäjän kansalaisuus ja passi. Muistaakseni vähän yli vuosi sitten kyseltiin tällaisilta henkilöiltä lojaliteettiä kriisitilanteessa. Nämä henkilöt ovat siis syntyperältään venäläisiä ja tilannetta pitää tarkastella tätä taustaa vasten. Kaikki vastasivat, että jos syntyisi konflikti Venäjän ja Suomen välillä, tilanne olisi vaikea mutta he eivät voisi asettua Venäjää vastaan, jos/kun sen johto näin edellyttäisi.

Minusta asia olisi juuri sellainen, että kyllä sen oman maan etu asetetaan asuinvaltion edun edelle. Ajatellaanpa suomalaisia kaksoiskansalaisia. Kyllä suomalainenkin on lojaali ensisijaisesti Suomelle paitsi Johan Bäckman. Kriisitilanne, joka käytännössä tarkoittaan sotilaallista konfliktia on niin äärimmäinen asia, että jokainen ihminen joutuu asettamaan arvomaailmansa tätä taustaa vasten.

On aivan selvä asia, että koko Puolustusvoimat on alue, joka on eristettävä kaksoiskansalaisilta ja yleensäkin niiltä, jotka ovat syntyperältään venäläisiä. En muuten olisi lainkaan varma, että kaikki suomenruotsalaisetkaan olisivat lojaaleja Suomelle, jos konflikti tulisi Ruotsin kanssa. Onneksi tuo mahdollisuus on vain teoreettinen. Sitä vastoin konflikteja Venäjän kanssa on ollut Suomen historiassa muistaakseni ainakin toista sataa. 

Jos tällä hetkellä todetaan, ettei konkreettista vaaraa konfliktista ole, se on vain kiinni Venäjän nykyjohdosta, jonka senkin on huomattu olevan melkoisen epävakaa esimerkiksi Ukrainan tilanteessa. Poliittiset valtasuhteet voivat muuttua milloin tahansa ja voivat aiheuttaa vakavia seuraamuksia. Suomen pitää olla valmis vastaamaan mahdollisimman  tehokkaasti haasteisiin, jotka poikkeavat hyvinkin paljon nykytilanteesta.

Lopputoteamuksena voisi sanoa, että kaikkiin riskitekijöihin pitää varautua huolella eikä yleisellä hyssyttelyllä asioita paranneta. Rauha säilytetään parhaiten valmistautumalla sotaan!

TRUMP(ETTI)

Tuo otsikko sopii ja kuvaa oikeastaan hyvin USA.n uutta presidenttiä. Ensinnäkin Trumpin esiintyminen on juuri tuollaista trumpetin törähtelyä mutta huonon soittajan tekemänä. Toisaalta Trump myöskin petti pahan kerran koko USA.n kansan tekemällä ne kaikki törkeydet, joista melusi vaalikampanjassaan.

Muurin rakentaminen Meksikon rajalle on historian kaivamista uudelleen esiin. Muureja on aina rakennettu mutta aina ne ovat sortuneet tai niiden ali on kaivettu tai yli lennetty. Kiinalaiset rakensivat jo aikoinaan muurin, joka ei tosin sortunut mutta ei sillä muuta merkitystä enää ole kuin olla turistinähtävyytenä eikä muurilla ollut oikeastaan koskaan merkittävämpää käytännön merkitystä. Maginot-linja Ranskan ja Saksan rajalla oli aikansa upeimpia mutta oli hyödytön jo I Maailmansodassa, kun saksalaiset lensivät sen yli tai kiersivät sen. Berliinin muuri sortui, koska maailma vain yksinkertaisesti muuttui. Esimerkkejä on historian alkuhetkistä alkaen.

Viime päivien toinen moka oli Trumpin päätös sulkea seitsemän islamistista maata matkustuskieltoon USA.han. Trump ei tullut ajatelleeksi, jos hän nyt yleensä jotain ajattelee, että tällä päätöksellä Trump sulkee USA.n laajasti pois kaikesta kansainvälisestä toiminnasta. Otetaanpa aluksi vaikka urheilu, jossa on edustettuna periaatteessa kaikki maailman maat. Tällaisia urheilutapahtumia ei voida järjestää USA.ssa, koska useat maat eivät voi niihin osallistua. Sama koskee valtavaa määrää erilaisia muita kansainvälisiä tapahtumia. Esimerkkinä voisi olla vaikka YK, jonka päämaja kai täytyy pikaisesti siirtää muualle, koska osa sen jäsenmaista suljetaan pois toiminnasta. Esimerkkejä löytyy pilvin pimein. Mielenkiintoista on, että monet muslimivaltiot, kuten Saudi Arabia, eivät ole boikottilistalla.

Trump on nyt lähtenyt sellaiselle tielle, jolta hän luulee selviävänsä voittajana mutta historia osoittaa, ettei kukaan ole siitä selvinnyt. Trump kuvittelee, että hän sulkee muun maailman USA.n ulkopuolelle mutta siinä käy päinvastoin eli Trump sulkee USA.n muun maailman ulkopuolelle. Joku voisi lahjoittaa hänelle pallokartan, josta voi kätevästi katsoa, mitä se merkitsee. Kaikki Trumpin toimenpiteet ovat tuhoon tuomitut. Hän voi aloittaa vaikka ydinsodan mutta siinäkin lakkaa USA olemasta. Toki koko ihmiskunta häviää mutta ei tuhoudu kokonaan. Aina jää sopeutumiskykyisiä ihmisiä jäljelle, jotka nousevat tuhkasta. Järjestäytynyt maailma toki lakkaa olemasta mutta ehkä uusi ja parempi on tulossa tilalle. Tuollainen järjenvastainen toiminta, jossa ei välitetä mistään mitään voi olla kyllä mahdollista, jos vallassa on henkilö, jolla on riittävästi valtaa ja aseita. Tuollainen henkilö ei välttämättä välitä edes siitä, miten hänelle itselleen käy. Toivottavasti olen väärässä otsikkoni henkilön suhteen, aika näyttää.

Jotenkin tuntuu murheelliselta, että Trumpin ainoa kaveri on Vladimir Putin! Kun heitä tarkastelee, niin he ovat molemmat samanlaisia. Molemmilla on "napoleonkompleksi", jossa jotenkin vähäinen ihminen kokee joko kokonsa tai mielensä puolesta olevansa vähäpätöinen. Trump on jo nyt erottanut oikeusministerinsä, joka ei tulkinnut lakia Trumpin haluamalla tavalla. Niin, nyt siis oli kysymyksessä Trump eikä Putin. Keinot ja lääkkeet tuntuvat olevan molemmilla samanlaiset. Kaikki vastustajat eliminoidaan tavalla tai toisella. Tämä kannattaa muistaa myös USA.ssa. Luonnollinen kuolema voi saada uusia ulottuvuuksia kuten Venäjällä. Vaivalla vuosisatojen aikana rakennettu demokratia voi romuttua muutamassa päivässä. Monet kuvittelevat, että korjataan tehty virhe mutta antaako Trump siihen enää mahdollisuutta, Putin ei antanut? Tosin Trump on sen verran iäkkäämpi kuin Putin, että poistunee aikaisemmin mutta ehtii tehdä paljon vahinkoa ennen sitä. Joka tapauksessa ei ole epäilystä, mistä keskusteltiin Trumpin ja Putinin välisessä pitkässä puhelinkeskustelussa.

Trump voisi ottaa käyttöön myös Pohjois-Korealaisen hallintomallin. Siinä kaikki tekevät kuin valtavassa kuorossa juuri ohjatulla tavalla. Kuolemanrangaistukset voisi pistää uusiksi ja telottaa niin kuin Pohjois-Korean puolustusministeri it-tykillä! Hänhän uskalsi torkahtaa, kun suuri johtaja puhui.

Oletteko muuten kiinnittäneet huomiota varsinkin Trumpin poikaan? Hän on täysin ilmeetön ja autistisen oloinen. Tuollainen nuori voi olla vain täysin alistettu ja kotikiusattu. Ajattelin verrata Trumpia erääseen samalla etunimellä olevaan sarjakuvahahmoon mutta se olisi ollut tuon hahmon pilkkaamista. MOT.

BERNERIN LIIKENNELEIKKI!

Erään työpaikan seinällä oli taulu, jossa luki: "Tällä työpaikalla ei tarvitse olla tyhmä mutta siitä on kyllä etua". Onkohan Valtioneuvoston seinällä sama kyltti! Ainakin, kun seuraa Bernerin touhuja, voi tulla siihen tulokseen, että hän on tuon tekstin ainakin lukenut. Hyvin Anne on kuitenkin tuon oppinut ja omaksunut. Toisaalta Anne on voinut saada joululahjaksi kirjan, jonka nimi on "Mielipuolen näpertelijän opas"

Kaikessa tekemisessä on yleensä aina joku motiivi. Melkein aina jossain typerässä touhussa motiivi on joko uskomaton tyhmyys tai oma etu. Bernerin motiivista en tiedä mutta kai sekin joskus selviää. Finavian rahasotkuista ainakin kävi selville se, että joku  sai menemään kymmeniä miljoonia johonkin. Merkillepantavaahan on se, että Berner omalla toiminnallaan esti tuon kähminnän kaiken tutkimisen. Nyt Berner haluaa yhtiöittää kaikki liikenneväylät! Haluaakohan hän samanlaisen rahan hukkaamisen tapahtuvan uudelleen? Veronmaksajien varoin on rakennettu miljardien liikenneväylät, joiden käyttöä ja rahoitusta valvotaan myös veronmaksajien edustajien toimesta. Anne tytteli haluaa nyt ulkoistaa tuon, etteivät veronmaksajat pääse sotkemaan Annen hiekkalaatikolle. Koko tuota touhua ei ole puolustanut kuin Sipilä mutta sehän nyt on ymmärrettävää, kun hänellä on omatkin asiat levällään kuin joriinin juuret. No tietysti raha kyllä on saatu hienosti kulkeutumaan oikeisiin paikkoihin.

Tuossa liikenneleikissä tehdään kaikki asiat todella vaikeasti ja monimutkaisesti mutta ennen kaikkea kalliisti. Annen tavalla rahan kerääminen vaatii hirveän organisaation ja työmäärän. Järjestelmä itsessään vaatii niin paljon rahaa, että huomattava osa kerätyistä maksuista menee siihen. Missään muualla maailmassa en tiedä olevan mokomaa systeemiä eli Anne on keksinyt varmaan tämän ihan itse satukirjoja lukiessaan. Tietulleja kerätään monessakin paikassa ja jossain määrin se voisi toimia Suomessakin. Esimerkiksi Helsingissä on hyvä joukkoliikenne, joten siellä voitaisi käyttää tietulleja. Helsingissä asuvat maksaisivat sitten kalliit tiejärjestelyt vaikka vuotuisina tieverona. Syrjäseudulla, jossa ei julkista liikennettä juuri ole tai se ei toimi, voisi olla vapautus maksuista. Eri paikkakunnat voitaisi asettaa muutenkin jonkinlaisen jyvityksen avulla järjestykseen ja luokitukseen. Onhan siinä nyt eroa, kun on hirveät kilometrimäärät ja monta tietä kuin joku kylä, jossa on vain yksi tie.

Autoveron poistoa on vaatinut EU jo nelisen vuotta sitten, koska mokomaa typeryyttäkään ei missään sivistysvaltiossa ole. Polttoainevero on se tapa, jolla varat teiden ylläpitoon hankitaan, Tosin Suomessa tuokin vero on paljon korkeampi kuin muualla mutta tuosta verostahan menee vain pieni osa tiestön ylläpitoon. Hei Anne, herätys, siellä on jo rahaa tiestön hoitoon, kun vain budjetoit sen siihen. Kuvitteleeko kukaan, että Valtio luopuisi polttoaineverosta ja se menisi jatkossa sille tieyhtiölle, älkää unta nähkö! Polttoainevero on kuitenkin järjestelmänä kaikista halvin ja jollain kierolla tavalla oikeudenmukainenkin. Ensinnäkin tuon veron kerääminen ei maksa Valtiolle mitään, kun öljy-yhtiöt keräävät sen. Lisäksi paljon ajava maksaa myös enemmän ja toiseksi yleensä paljon kuluttavan auton päästöt ovat myös suuremmat.

Muistelen ministerien valintaan liittyvän oleellisen määritelmän. Ministeriksi voidaan valita nuhteeton Suomen kansalainen. En tiedä nykyisen hallituksen ministerien nuhteettomuutta valintahetkellä mutta kai tuo nuhteettomuus koskee myös toimikautta. Nyt tulee kuitenkin mieleen, että veronmaksajille tulisi halvemmaksi, jos tälle hallitukselle maksettaisi palkka kotiin, edellyttäen, että he eivät millään tavoin sekaannu mihinkään päätöksentekoon. Tilalle voisi Presidentti Niinistö nimittää hätätilahallituksen, sillä kyllä Suomesta löytyy päteviäkin ihmisiä niihin tehtäviin. Sitä varten tarvittaisi kyllä poikkeuslaki, koska poliitikot ovat vieneet Presidentiltä kaiken päätäntävallan,

Tämä asia ja esimerkki on vain yksi monien joukossa. Sotesta ja muusta voin kirjoittaa myöhemmin mutta nyt on lopetettava tai taas on infarktin vaara!

SAIRAALASSA

Niin se vain on, että aina eivät asiat ja suunnitelmat suju niin kuin on ajatellut. Loppiaisen jälkeisenä tuli minullekin muistutus siitä, että olemme vain käymässä täällä ja kohtalomme määrätään aivan muualla.

Tammikuun 7 päivän aamulla nousin herättyäni aivan normaalisti ja valmistauduin aamuaskareisiin. Herään yleensä aina vaimoa ennen ja siksi valmistelen aamupalan meille. Koska nousen yleensä jo ennen seitsemää, ehdin katsomaan sään lisäksi myös jonkin aikaa tätä "läppäriä". Tuona aamunakin kaikki oli vielä aluksi hyvin mutta hetken kuluttua alkoi kehittyä kova puristava kipu rintalastan alapuolella. Kipu paheni nopeasti ja vaihdoin jo oloasun yöpuvun tilalle. Muuta en enää jaksanutkaan jo kovaksi äityneen kivun takia. Menin sanomaan vaimolle, että nyt tarvitaan apua. Tuolloin olin jo "hämärän rajamailla". Tajusin vain sen, kun vaimo käski minut sänkyyn makaamaan. Pystyin vielä sen tekemään mutta en muuta. Sitten Vaimo soitti 112 hätänumeroon ja pyysi ambulanssin paikalle. Tämän kaiken kuulin kuin usvan takaa mutta itse en saanut edes sanaa suustani. Sitten tajusin, että vaimon kännykästä loppui akku ja yhteys hätäkeskukseen katkesi. Osoite oli kuitenkin onneksi jo mennyt perille ja apu tulossa. Vaimo meni alas ulko-ovelle vastaan ja kännykkä jäi laturiin. Kännykkä soi useaan otteeseen mutta enhän minä siihen pystynyt vastaamaan. Sitten vaimo tuli välillä sisälle tarkistamaan tilanteeni, kun hän pelkäsi minun lähteneen johonkin hortoilemaan. Siinä tilanteessa ei tästä ollut pelkoa. Sanoin vain, että kännykkäsi on soinut useita kertoja ja soi samalla uudestaan. Sieltä ilmoitettiin ambulanssin olevan alhaalla odottamassa. Hetken kuluttua vaimo tuli ambulanssimiesten kanssa takaisin ja ryhdyttiin nopeisiin ensiaputoimiin.

Tuo kaikki tapahtui paljon nopeammin avun soittamisesta kuin tämän kirjoittaminen. Selityksenä osittain sekin, että Loman terveyskeskus on vain parin minuutin ajon päässä ja ambulanssi tuli sieltä. Apu tuli siis valtavan nopeasti ja miesten tultua, vaimo näytti heille SIP korttini. Tämän jälkeen nopea kysely oireistani ja selvitys pystynkö mitenkään kävelemään ulos. Vointini oli sen verran tasoittunut, että uskoin voivani kävellä hissille. Miesten tukiessa lähdettiin ambulanssiin, jossa tehtiin jo nopeasti ensitutkimukset ja lähdettiin Torreviejan sairaalaan. Olimme sairaalassa jo arviolta ennen kahdeksaa eli koko rumbaan meni alle tunti siitä, kun herätin vaimon.

Ambulanssimiehet antoivat Urgenssiaan jo tärkeimmät tiedot ja minut työnnettiin saliin, jossa välittömästi lisätutkimukset ja lääkitykset liuotushoitoineen. Sitten myöhemmin siirto teho-osastolle ja piuhat sekä letkut kiinni. Jatkuvan seurannan lisäksi vähän väliä ultraääni- sydänfilmi- ym. mittauksia. Huomattavaa oli se, että teholle siirron jälkeen ei omille jaloilleen saanut nousta yhtään. Kaikki asiat oli tehtävä sängyssä. Sorsaan pissaaminen vielä sujui yllättävän hyvin mutta kakkahommat olikin jo sitten todella hankalaa. Alle tuotiin sellainen vati, jonka päällä paksu vanuliina. Oli aika taiteilua mutta sujui jotenkuten. Pyyhkiminen hoidettiin suhteellisen märällä pyyhkeellä. Outo kokemus mutta näki, että näitäkin hommia oli mietitty ja harjoiteltu. Seuraavana aamuna oli aamupesu ja tietenkin sängyssä: Saippuavettä oli pesuvadissa ja siinä kasteltiin pesuliina, jolla pestiin koko kroppa. Ainoana poikkeuksena intiimialue, jonka potilas pesi itse. Sitten vain kuivateltiin ja homma oli siinä. Hienosti suunniteltu, että luonnollisena jatkeena vaihdettiin sänkyvaatteet. Ensin käännyin toiselle kyljelle ja likainen lakana rullattiin selkään kiinni. Puhdas lakana tilalle ja kääntö toiselle kyljelle, jolloin saatiin likainen lakana pois ja puhdas tilalle.

Kahden päivän tehon jälkeen siirto osastolle, jossa jo tiedossa ollut yhden hengen huone odotteli. Tosi ylellistä mutta yksinäistä. Nyt oli hyvä, kun sai jo mennä sentään vessaankin. Huoneen telkkarista ei kanavia saanut kuin maksamalla 4 euroa/ vrk. Erilaiset tutkimukset jatkuivat ja samoin lääkitykset joiden merkitys jäi suurelta osin epäselväksi, kun en edes aina ehtinyt kysyä, mikä merkitys milläkin oli. Sitten lääkäri haki allekirjoituksen toimenpiteeseen, jossa tehtäisi pallolaajennus. Se tarkoitti sitä, että työnnetään katetri joko ranteesta tai nivuksesta valtimon kautta sydämeen. Tätä edelsi hoitajien suorittama karvanajo näistä kohteista. Seuraavana päivänä sitten toimenpiteeseen, jossa kardiologi työnsi katetrin minun tapauksessani ranteesta valtimoon. Tätä ennen käsi oli teipattu tiukasti paikoilleen. Ranteessa tuntui kipua jonkin verran mutta muuten ei sitten tuntunutkaan mitään. Jossain vaiheessa tuntui vain kainalossa jännää nykimistä mutta ei muuta. Minulle laitettiin molemmin puolin sydäntä suntit, joilla sydänvaltimot pysyvät auki. Suntit ovat noin 25 mm pitkät metalliholkit. Sitten osastolle takaisin ja seurantaan sekä tutkimuksiin aina seuraavaan päivään saakka. Neljän päivän reissu oli sitten ohi ja kotiutus edessä. Alusta alkaen koko ajan kysyttiin, onko kiputuntemuksia. Jos niitä olisi ollut, olisi käynti ollut varmaan paljon pidempi.

Kyllähän se pysäytti ja mieleen tuli, että tässäkö tämä nyt oli. Ei ollut kuitenkaan minun aikani lähteä, vaan sain vielä jäädä tallustelemaan tänne. Lääkäri ei paljon rajoituksia antanut mutta sanoi, ettei saanut lähteä juoksemaan maratonia! Varmasti Länsi-Euroopassa hoidetaan potilasta samoin joka puolella mutta eräs asia jäi mietityttämään, että onkohan näillä sairaaloilla myös sama keittokirja? Nimittäin ruoka on näköjään joka paikassa yhtä mautonta. Henkilökunta oli koko ajan Torreviejan sairaalassa tavattoman ystävällistä, eivätkä pienet laulun lurauksetkaan jääneet huomaamatta. Sairaalakäynti ei koskaan ole mukava mutta kohtuudella ottaen varsin siedettävä, kun tulee kuitenkin kuntoon. Jälkikonttorollit ja tutkimukset jatkuvat vielä mutta edellyttävät vain käyntiä sairaalassa.