TELEVISION NYKYSUUNTAUS

Aiemmin kirjoitin kristittyihin kohdistuneesta pilkasta Suomen tv kanavilla. Tässä aion selvittää mahdollisia syitä, miten tähänkin tilanteeseen on jouduttu. Kaikki perinteinen moraali on heitetty romukoppaan jo aikoja sitten mutta tilanne vain pahenee päivä päivältä. Jos asiat olisivat vinossa vain joillain kanavilla, voisi sen käsittää mutta käytännössä kaikki ohjelmayhtiöt syyllistyvät samaan.

Henkilövalinnat erilaisiin toimittaja- ja juontotehtäviin kummastuttaa perusteluillaan. Aina on suhteilla päästy eteenpäin mutta silti on vaadittu jonkinlaista pätevyyttäkin. Näyttää siltä, että surkean tason pornonäyttelijällä kuten Rakel Liekillä on pätevyyttä juontotehtäviin hyvin monenlaisiin ohjelmiin. Samoin Katariina Sourilla on pätevyys erilaisiin ohjelmiin sillä perusteella, että on esiintynyt Playboyn alastonkuvissa. Nämä "taidekuvat" tekivät hänestä itsestään myös pätevän taiteilijan. Eikä hänestä tullut vain yhden sortin taiteilijaa, vaan kuva-, kirjallisuus- ja laulutaiteilija kuvanveiston ohessa. Niinpä entinen Kata Kärkkäinen nimenvaihdon myötä siirtyi eliittiin ja myös erilaisiin tv ohjelmiin. Rakel Liekki ei vaihtanut nimeä mutta pornotähteys kelpuutti silti monenlaisiin tv ohjelmiin. Ohjelmat ovat valikoimaltaan vielä todella monenlaisia, joten pätevyyttä kyllä riittää.

Niistä suhteista vielä tulee montakin henkilöä mieleen mutta Maria Veitola lienee jonkun todella merkittävän tv vaikuttajan ystävä tai sukulainen, koska hän kelpaa ihan mihin vain. Tosin Veitola tietää itsekin olevansa pätevä, koska sellaisella itsevarmuudella ei muuten esiintyisi. Esiintyminen on pääosin toisten ihmisten mollaaminen, jonka huomaa ihan joka ohjelmasta. Siksi minäkin mollaan hänet tässä. Ilman minkäänlaista pätevyyttä, väitän Veitolan olevan toimittaja/juontajan Suomen historian surkeimmasta päästä. Aliarvioiva ja pilkallinen hymy vielä täydentää hänen omahyväistä surkeuttaan. Miten musiikin tuomarinakin voi olla henkilö, jonka musiikin tuntemus ja arvostelu on lähinnä esiintyjän ulkonäköön perustuvaa? Jos miestuomari esittäisi arvostelussaan sellaisia seksistisiä mielipiteitä kuin Maria tyttönen, nousisi siitä melkoinen äläkkä.

En väitä kuitenkaan kaikkien esimerkkihenkilöiden olevan huonoja ja esimerkiksi Sourin maalaukset ovat kyllä kieltämättä ihan hyviä mutta, miten julkisuuteen tullaan, on kokonaan toinen juttu. Tarvitseeko olla pornotähti tai vastaava, jotta voi päästä päteväksi toimittajaksi? Siinä on se homman juju, jota on syytä miettiä parikin kertaa. Jotkut ihmiset näkevät paljon vaivaa kouluttautuessaan ja pätevöitymällä ammattiinsa. Jotkut menevät sitten oikotietä paljaalla pinnalla sen kummempia todistuksia esittämättä ohituskaistaa.

Olisiko suuren yleisön syytä kiinnittää huomiota näihin kummajaisiin? Hyvä kysymys, kun lopputuloksena on Rakel Liekin tapainen onneton tapaus. Hänellä ei ole alkeellisintakaan toimittajapätevyyttä mutta kai hänen filmeissäänkin olivat vuorosanat aika vähissä. Suussa taisi olla aivan muuta kuin repliikit!

EUROOPAN PARASIITTI BRITANNIA

Kun Britannia aikoinaan liittyi tai oikeastaan liitettiin Euroopan Unioniin, asetti silloinen Britannian pääministeri Margaret Thatcher ehdoksi sen, että Britannia saa koko jäsenmaksunsa aina takaisin! Toisin sanoen Britannia ei ole koskaan ollut nettomaksaja EU.lle. Vaikka Britannian talous on ollut useimmat jäsenvuotensa todella hyvä, ei se ole maksanut siis mitään Euroopan Unionille. Millään muulla jäsenmaalla ei ole ollut lähellekään tuollaista etua. Britannia haluttiin kuitenkin hinnalla millä hyvänsä jäseneksi ja näin annettiin periksi tuollaisille järjettömille eduille.

Britannia on aina saanut EU.lta oikeastaan enemmän kuin sen asukasmäärä edellyttäisi. Britannialla on Unionin tärkeimpiä virastoja ja muita toimielimiä suhteessa enemmän kuin muilla jäsenmailla. Samoin Britannialla on vaikutusvaltaisia EU.n toimihenkilöitä suhteessa enemmän kuin muilla. Tätä listaa voisi jatkaa loputtomiin mutta nämä esimerkit näyttävät mielestäni selvästi sen, kumpi tarvitsee enemmän toistaan EU vai Britannia?

Nyt Britannia painostaa taas EU.ta antamaan vielä enemmän lisäetuja jäsenyytensä ehdoksi. EU on taas neuvotteluissa myöntynyt kohtuuttomiin lisäetuihin aikaisempien lisäksi. Armollisesti David Cameron on sitten suostunut puhumaan EU jäsenyyden puolesta tulevassa kansanäänestyksessä jäsenyydestä. Britannian ei tarvitse vastata näiden myönnytysten jälkeen mistään tärkeimmistä velvoitteistaan Unionissa kuten aivan tärkeimpänä vapaa liikkuminen EU.n sisällä.

Britannia on aina kammoksunut muka päätäntävallan liukumista Brysseliin. Siihen ei Britannia ole koskaan suostunut mutta Washingtonin määräyksiä kyllä noudatetaan kiltisti. Britannialla on juuri EU.n suhteen sellainen "rusinapullaperiaate", että nypitään vain rusinat ja jätetään tähteet. Britannia pitää todellisuudessa itseään enemmän USA.n itäisimpänä osavaltiona kuin EU.n jäsenmaana! Surkeinta tässä asetelmassa on, että muut EU maat pitävät Britannian jäsenyyttä niin tavattoman tärkeänä. Mietitään nyt viimeinkin, miten tärkeä se on Unionille? minusta EU ei tarvitse brittejä mutta he tarvitsevat Unionia. Jos kaikki kaupankäynti järjestetään uudelleen Britannian ja Unionin välille, niin taatusti edellä mainittu häviää. Kaikki vaikutusvalta siirtyy pois briteiltä jne. Britannia jää todella yksin pienelle saarelleen, jolla on pelkkä muisto ja kova krapula menetetystä imperiumistaan. Briteille jää vain tuo saari ja James Bond! Oikeastaan vaikuttaa todennäköiseltä, että eronsa jälkeen tuo pieni saarikin jakautuu, kun todennäköisesti Skotlantikin eroaa Britanniasta ja liittyy Euroopan unioniin.

Britit touhuavat muualla maailmassa ja Euroopassakin kuin olisivat vielä maailman herroja. Öykkärimäinen esiintyminen on saanut kuvottavia piirteitä. Ei uskoisi, että kysymyksessä on muka "sivistysvaltio". Minusta Britannia saa lähteä ja voidaan antaa sen tunnukselle GB uusi merkitys GOOD BYE!!!!!

APPLE USKONTO

Applen käyttäjät vaikuttavat jo muodostaneen eräänlaisen uskonnollisen hurmosliikkeen! Niin fanaattista on toiminta, että alkaa lähennellä fundamenttalistisia piirteitä. Keskusteleppa tuon merkin käyttjien kanssa, niin huomaat pian, että uskon voima on järjen voimaa suurempi. Miten muuten on perusteltavissa, että ko. henkilö maksaa Applestaan kaksin- jopa kolminkertaisen hinnan kehittyneempään kilpailijaan verrattuna.

Moskovan olympialaisten aikoihin 1980 luvun taitteessa tulivat ensimmäiset videonauhurit yksityiskäyttöön markkinoille. Ensimmäisenä ja uranuurtajana tulivat Sonyn kehittämät ja valmistamat Beta nauhurit. Nämä olivat silloin todella pitkälle kehittyneet ja aikaansa edellä. Sony piti kuitenkin (liian) pitkään yksinoikeutta patentoimaansa tuotteeseen ja vaati senkin jälkeen valtavia summia patentin käyttöön. Kilpailijat eivät tähän suostuneet, vaan Panasonicin johdolla kehittivät jo kaikkien tunteman VHS nauhurin. Paljon kömpelömpi ja alkeellisempi mutta edullinen, jonka takia siitä tuli maailmanmenestys. Markkinaosuus kasvoi niin nopeasti, että Sonykin joutui nöyrtymään ja alkoi valmistaa myöskin VHS nauhureita. Lopulta se joutui luopumaan kokonaan Beta nauhureiden valmistuksesta yksityiskäyttöön. Beta järjestelmä jäi elämään enää ammattilaiskäytössä hyvän tekniikkansa ansiosta. Opettava tarina itsekkäästä ahneudesta.

Apple käyttää samaa taktiikkaa kuin tuo mainitsemani Sony. Applea saavat myydä vain valtuutetut liikkeet eivätkä laitteet ole yhteensopivia minkään muun tuotteen kanssa. Tästä syystä yritykset eivät käytännössä käytä juuri ollenkaan Applen laitteita. Lähiverkon muodostaminenkin on lähes mahdotonta. Eräs Helsingissä toimiva alan yritys myy pk-yrityksille Applen laitteita vain noin 2%. Vain fanaattisimmat tai/ja harhaanjohdetuimmat hankkivat mokoman riesan itselleen. Suomen aikaisempi pääministeri, joka nyt toimii valtionvarainministerinä, vastasi, kun häneltä kysyttiin, miksi hänellä ei ole Applea, ettei hän tarvitse "antiikkia"!

Applen puhelimissa on ollut aina ongelmia alkaen akun poistamisesta pakkasen kestävyyteen. Tuo meni jo niin pitkälle, että Applen käyttö Suomessa saattoi estää takuukorvauksen! Vastaanottoherkkyys oli ala-arvoinen jne.

Applen käyttämä käyttöjärjestelmä iOS on markkinaosuudeltaan todella pieni, mikä johtuu siitä, että muilla ei ole siihen lisenssilupaa. Tuo aiempi videonauhuriopetus on hyvä esimerkki itsekkyydestä. Niin iOS.n markkinaosuus on noin 14% ja laskee koko ajan. Lähes kaikkien muiden käyttämän Androidin osuus on jo noin 85% ja kasvussa.

Kun Applen laitteet ovat vielä tolkuttoman kalliita ja usein ominaisuuksiltaan huonompia, ei ole vaikeaa ennakoida heikkoa tulevaisuutta. Vaikka olisi kuinka kiihkouskovainen, niin jossain vaiheessa silmät avautuvat.

Applen markkinointi on saanut jo naurettavia ja epätoivoisia piirteitä. Kuka enää uskoo sellaiseen markkinointikikkailuun, mitä Apple harrastaa? Apple kehittelee muka aivan ainulaatuisen ominaisuuden laitteelleen, joka sitten julkistetaan rummut päristen. Ominaisuus on useimmiten jopa täysin hyödytön kuluttajalle. Sitten tuotteen markkinoille tulosta tehdään hirveä mediatapahtuma. Siinä kerrotaan, että laitteita on vain muutama tuhat ja vain harvat saavat niitä jonotuksen perusteella joistain liikkeistä. Muutamat uskovaiset jonottavat sitten tuota ihmetuotetta liikkeen edessä jopa useita tunteja! Tilanteen varsinainen hauskuus piilee siinä, että pari kolme viikkoa myöhemmin tätä tuotetta on myytävänä jopa miljoonia kappaleita. Kuka uskoo, että näitä ei ollut myytävänä jo aiemmin? Haluttiin vain saada tällaisella kikkailulla ihmiset aivan hulluiksi. Piilomainontaa Apple harjoittaa häikäilemättä. Tuo puoleksi pureskeltu omppu komeilee näkyvämmin kuin mikään muu merkki, jotta saataisi vaikutelma sen yleisyydestä. Omppu on jopa taustavalaistu, jotta se näkyisi hyvin, lapsellista. Applella lähetetyssä sähköpostissakin komeilee mainosteksti.

Nuoret ovat useimmin Applen käyttäjiä paristakin syystä. Kavereilla on jo sellainen eikä haluta olla huonompia. Toisaalta monetkaan eivät maksa tuotetta itse, vaan aika usein vanhemmat. Merkkifarkut tulee tässä mieleen, jossa merkki ratkaisee eikä käytännöllisyys.

Kuten mainitsin, paniikkireaktio Applessa on jo alkanut, enkä väitä olevani hyvä ennustaja mutta veikkaisin, että viimeistään viiden vuoden sisällä Applekin tuo markkinoille ensimmäisen Android tuotteen. Se tarina loppuu sitten siihen.

NIINISTÖN PUHE

Presidentti Niinistö piti tänään puheen Suomen Valtiopäivien avajaisissa. Ehkä saadaan mennä todella monta vuotta taaksepäin, ennen kuin löytyy yhtä paljon huomiota herättänyt puhe kuin tänään. Erikoista oli jo se, että puhe keskittyi vain yhteen aiheeseen nimittäin pakolaisuuteen.

Niinistön puheen ydin oli se, että Suomi sen paremmin kuin koko Eurooppakaan ei kesti moista pakolaistulvaa yhtään tästä eteenpäin. Ratkaisuna Niinistö näki vain nopeat EU.n toimenpiteet asian hoitamiseksi niin, että hallitsematon kansainvaellus loppuu.

Olen muistaakseni aiemminkin verrannut nykytilannetta juuri Kansainvaellukseen, joka käytännössä hajotti mahtavan Rooman imperiumin. Hyvä tuttavani käytti tämän päivän vaelluksesta nimitystä "Kolmas maailmansota"! Ei siis tarvita valtavia asearsenaaleja, kun miljoonat ihmiset tungetsivat rajoilla.

Rooman valtakunnan tilanteeseen verrattuna meillä on kuitenkin paremmat mahdollisuudet selviytyä tarkemmin valvottujen rajojen vuoksi. Varsinainen ongelmahan ei ole valtava ihmismassa, vaan miten heidät sijoitetaan ja elätetään. Siirtolaisia on aina ollut mutta oleellisena erona, että he ovat hakeutuneet heti työhön, koska kukaan ei heitä olisi elättänyt. He eivät olleet siis "vapaamatkustajia" kuten tämän päivän pakolaiset.

Niinistö puhui myös, että Suomellakaan ei välttämättä ole nyt heti valmiuksia selviytyä kaikista kansainvälisistä sopimuksistaan. Kommentteina mainittiin, että Presidentti halusi kokonaan luopua noudattamasta näitä sopimuksia mutta oleellinen kohta oli "tällä hetkellä". Jos toisaalta sopimukset eivät vastaa tarkoitustaan nykytilanteessa, olisi yksinkertaisinta päivittää sopimukset tähän tilanteeseen sopiviksi. Heikompi mutta ehkä välttämätön vaihtoehto on sanoutua irti joistain sopimuksista. Tässä voisi ottaa esimerkkinä Suomen ja Espanjan välisen "Verosopimuksen". Suomi haluaa muuttaa tätä sopimusta ja varmasti myös tekee sen. Espanja on jo periaatteessa myöntynyt tähän. Siis sopimukset ovat tehdyt muutettaviksi tai jopa rikottaviksi kuten esimerkiksi Venäjä tekee.

Niinistö mainitsi myös "eurooppalaiset  arvot" puheessaan. Tällä kai lienee tarkoitettu lähinnä satoja vuosia vanhat eurooppalaiset kulttuuriperinteet. Pakolaiset tulevat aivan erilaisesta kulttuuriympäristöstä eivätkä välttämättä ymmärrä saati hyväksy eurooppalaista kulttuuria. Tämä näkyy pakolaisten tekeminä rikoksina ja terroristitekoina. Onko Eurooppa valmis tällaiseen tulevaisuuteen?

Taloudellinen kantokyky loppuu kuitenkin niin Suomelta kuin koko Euroopalta, se on varmaa. Siis selviydymme vain kovilla toimenpiteillä ja Saksan Merkel saa pakolaismyönteisyydestään huolimatta olla pään avaajana. Espanja on muuten hoitanut asiansa hyvin. Tänne on tullut vain muutama sata pakolaista viime vuonna!