Nykyisessä sivistyneessä maailmassa on kuolemantuomio yleisesti poistettu. EU.ssa se on ollut ja on kielletty aina. Jopa Lähi-Idän maissakin kuolemanrangaistus on pääosin poistettu kokonaan. Suomessakin on kuolemanrangaistus ollut käytännössä pois jo 1800-luvulta alkaen.
Juuri saimme kuulla, kuinka USA.ssa eräs kuolemaantuomittu vapautettiin uusien todisteiden perusteella yli 40 vankilassaolovuoden jälkeen. Voidaan vain kuvitella, minkälaista tuollaisen ihmisen elämä vapaudessa on tuollaisen piinan jälkeen. Tutkimusmenetelmät ovat kehittyneet valtavasti ja poissulkemisjärjestelmät varsinkin.
Aiemmin kuolemanrangaistukset olivat yleistä kansanhuvia ja ne varmasti usein järjestettiinkin vain siksi. Vallantavoittelun yhteydessä esimerkiksi Englannissa ja Ranskassa toimitettiin mitä irvokkaimpia rituaaleja tuomion toimeenpanon yhteydessä. Esimerkiksi Englannissa saatettiin vallankumouksellinen tuomita "hitaaseen hirteen"! Se toimeenpantiin siten, että hirtettävää vedettiin hitaasti tiukemmalle ja hengityksen lähes tauottua, löysättiin köyttä ja tätä jatkettiin jopa tuntikausia. Lopuksi miespuoliselta tuomitulta leikattiin sukuelimet ja viillettiin vatsasta suolet ulos, hänen vielä tajuissaan ollen. Vallanpitäjät tarjosivat tällaista huvia, kun se oli heille hyödyllistä ja ennen kaikkea halpaa.
Suomessakin kuolemanrangaistus poistettiin jo 1800-luvulla joitain sota-ajan rikoksia lukuun ottamatta. Sota-ajaksi kai laskettiin myös 1918 tapahtunut kansannousu, jota eri tahot nimittivät joko "Vapaussodaksi" tai "Kapinaksi" riippuen poliittisesta vakaumuksestaan. Kuolemantuomiot pantiin täytäntöön hyvin kyseenalaisten "tuomioistuimien " toimesta. Minä nimittäisin niitä kaikkia tuomioita murhiksi. Punaisten toimet tällaisiksi mainittiinkin mutta eivät valkoistenkaan toimittamat tuomiot sen kummempia olleet. Valkoisten antamia tuomioita oli valtavasti enemmän mutta ne on jotenkin ohitettu muka hyväksyttävimpinä. Kun vankileiriltä vietiin teloitettaviksi myös lukuisia naisia ja varsinkin pieniä lapsia, voi vain kysyä, olivatko nämä muka lailliset tuomiot oikeutettuja?
Ei ole ollenkaan varmaa, etteivätkö suomalaiset feodaaliherrat ennen noita surulisia tapahtumia itse olisi syyllistyneet jopa surmatekoihin. He eivät vain asemansa vuoksi koskaan joutuneet edes syytteeseen teoistaan. Joka tapauksessa suomalainen torpparijärjestelmä oli käytännössä sama kuin maaorjuus, jota hienommin feodalismiksi sanottiin. Maanomistajat sitten vetivät "puolueetonta" oikeutta, kun punaiset tuomittiin maanpettureina kuolemaan, vaikka kuolemantuomiota ollut käytössäkään. Murhiksi minä nimittäisin niitäkin teloituksia, jotka tehtiin aikuisille taisteluihin osallistuneille. Tuon jälkipyykin peseminen täytyy hoitaa, ennen kuin todellinen yhteiskuntarauha saadaan aikaan. Liian kauan on nuo rumat asiat lakaistu maton alle. Liian kauan on työväestöä syytetty Isänmaan pettureiksi ja vain sulaa ilkeyttään maaherroja vastaan nousseena väestön osana.
Kuolemanrangaistus on aina peruuttamaton ja vetää mielen murheelliseksi varsinkin niissä tapauksissa, kun teloituksen jälkeen onkin tuomittu todettu syyttömäksi. Murhanhimoiset "oikeuden puolustajat" täytyisi itse teloittaa mutta sen vastustajana laittaa loppuiäksi vankeuteen. Vankeusrangaistus on todella hyvä ratkaisu henkirikoksestakin mutta vankilaolosuhteiden pitäisi vastata rangaistuslaitosta eikä vankeinhoitolaitosta. Ei siis mikään huvipaikka vaan todellinen rangaistus.
perjantai 28. maaliskuuta 2014
tiistai 18. maaliskuuta 2014
NATOON!
Miten voi olla mahdollista, etteivät suomalaiset tajua kannattaa yksimielisesti NATOON liittymistä. "Kylmän sodan" aikainen vastakkainasettelu Lännen ja Idän välillä ei ole Neuvostoliiton hajottua, ollut enää ollut vuosikausiin entisenlaistaan.
Viimeistään Venäjän invaasio Ukrainaan on tehnyt selväksi sen, että Putin haluaa Venäjän (Putinin) uudelleen mahtitekijöiden joukkoon. Jos joku tällaista haluaa, ei kai sille mitään voi mutta näiden ajatusten toteuttamisen suhteen onkin tilanne toinen.
Jos Pietarin entinen katupoika, jota pienikokoisena kiusattiin, haluaa nyt ottaa kaiken kärsimänsä takaisin, ei sille mitään voi mutta tällaiseen fasistiseen menoon on ennenkin löytynyt lääkkeet. Minua surettaa vain kovasti Venäjän kansa, joka joutuu kärsimään tuon pienen suuruudenhullun touhut. On se kamalaa, kun lapsuudenaikaiset traumat purkautuvat nyt nähdyllä tavalla. Ikävää, että Putin on saanut jo niin suuren vallan, ettei häntä muu Venäjän johto pysty enää hillitsemään. Jos Putin on nyt sitten Venäjän uusi tsaari, pitäisi hänen muistaa edeltäjänsä Nikolai II kohtalo. Sellaisenko lopun Putin haluaa itselleen ja kansalleen kaikessa kurjuudessaan?
Suomen NATOON liittymisestä puhuttaessa mainitaan, ettei ole akuuttia tarvetta näin tehdä eikä uhkaa Venäjän taholta ole ilmennyt. Eipä se kauan kestänyt Ukrainaankaan meno. Jos Suomella on sotilaallinen kriisi esillä, on turha kuvitella, että NATO suostuu silloin käynnistämään liittymisneuvotteluja. Eihän sotilasliitto ota kriisimaata jäsenekseen, se on varma.
Koska NATO-asia on niin valtavan tunnepitoinen, ei sitä pidä ratkaista minkään mielipidekyselyn perusteella, vaan sotilaiden ja muiden asiantuntijoiden kannan perusteella. Suomi poisti maamiinatkin sellaisten henkilöiden aloitteesta, joilla ei ollut mitään hajua sotilaallisesta puolustuksesta. Miinathan ovat rauhanaikana varikoilla, eivätkä hyökkää sieltä yhdenkään siviilin kimppuun. Sotilaallisena aseena miinat ovat halpa ja tehokas ratkaisu. Tämänkin ratkaisun takia Suomen puolustus on tullut niin kalliiksi, että siihen ei yksistään Suomen rahkeet riitä vaan tarvitaan NATO jäsenyys, haluttiinpa sitä tai ei.
Voisitte muuten laskeskella iltapuhteiksenne, montako kertaa Venäjä on hyökännyt Suomeen? Sitten voitte nukahtaa rauhalliseen yöuneen.
Viimeistään Venäjän invaasio Ukrainaan on tehnyt selväksi sen, että Putin haluaa Venäjän (Putinin) uudelleen mahtitekijöiden joukkoon. Jos joku tällaista haluaa, ei kai sille mitään voi mutta näiden ajatusten toteuttamisen suhteen onkin tilanne toinen.
Jos Pietarin entinen katupoika, jota pienikokoisena kiusattiin, haluaa nyt ottaa kaiken kärsimänsä takaisin, ei sille mitään voi mutta tällaiseen fasistiseen menoon on ennenkin löytynyt lääkkeet. Minua surettaa vain kovasti Venäjän kansa, joka joutuu kärsimään tuon pienen suuruudenhullun touhut. On se kamalaa, kun lapsuudenaikaiset traumat purkautuvat nyt nähdyllä tavalla. Ikävää, että Putin on saanut jo niin suuren vallan, ettei häntä muu Venäjän johto pysty enää hillitsemään. Jos Putin on nyt sitten Venäjän uusi tsaari, pitäisi hänen muistaa edeltäjänsä Nikolai II kohtalo. Sellaisenko lopun Putin haluaa itselleen ja kansalleen kaikessa kurjuudessaan?
Suomen NATOON liittymisestä puhuttaessa mainitaan, ettei ole akuuttia tarvetta näin tehdä eikä uhkaa Venäjän taholta ole ilmennyt. Eipä se kauan kestänyt Ukrainaankaan meno. Jos Suomella on sotilaallinen kriisi esillä, on turha kuvitella, että NATO suostuu silloin käynnistämään liittymisneuvotteluja. Eihän sotilasliitto ota kriisimaata jäsenekseen, se on varma.
Koska NATO-asia on niin valtavan tunnepitoinen, ei sitä pidä ratkaista minkään mielipidekyselyn perusteella, vaan sotilaiden ja muiden asiantuntijoiden kannan perusteella. Suomi poisti maamiinatkin sellaisten henkilöiden aloitteesta, joilla ei ollut mitään hajua sotilaallisesta puolustuksesta. Miinathan ovat rauhanaikana varikoilla, eivätkä hyökkää sieltä yhdenkään siviilin kimppuun. Sotilaallisena aseena miinat ovat halpa ja tehokas ratkaisu. Tämänkin ratkaisun takia Suomen puolustus on tullut niin kalliiksi, että siihen ei yksistään Suomen rahkeet riitä vaan tarvitaan NATO jäsenyys, haluttiinpa sitä tai ei.
Voisitte muuten laskeskella iltapuhteiksenne, montako kertaa Venäjä on hyökännyt Suomeen? Sitten voitte nukahtaa rauhalliseen yöuneen.
UUSI COSTA BLANCA
Nyt on tullut niin paljon kyselyjä MEIDÄN COSTA BLANCA lehdestä, että on syytä vähän kertoa tämän hetken tilanteesta. Ensinnäkin ilmoitan, ettei minulla ole mitään tekemistä "Uusi Costa Blanca" lehden kanssa. Sitä tekevät kuulemma Aulikki Mäkinen ja Veli-Matti Kuparinen. Muista tekijöistä ei ole mitään tietoa. Kuparinenkaan ei ole tullut julkisuuteen millään tavoin mutta taustalla kuulemma toimii tosi aktiivisesti. Minun MEIDÄN COSTA BLANCA lehteen hankkimiini kirjoittajiin Kuparinen on ollut yhteydessä pyytäen ottamaan häneen yhteyttä minun sijaani! Että tällaista puuhastelua sitä sitten pidetään, vaikka hyvin voisin itsekin puuhastella samoissa asioissa. Ainakaan Kuparinen ei ole tietoinen, aionko jatkaa lehtityötä edelleen vai en.
Todennäköisesti en jatka lehtityötä vanhan mallin mukaan mutta varmasti näiden blogi-sivujen lisäksi jossain muussa muodossa. Aion kirjoitella suomalaisiin ja mahdollisesti myös muihin lehtiin. Tämän blogi-sivuston tueksi tulee jatkossa kuva-,video- ja ääni materiaalia. MEIDÄN COSTA BLANCA lehdessä harjoittamani sisältö- ja toimitustyyli tulee olemaan se tärkein toimintatapani jatkossakin. Tähän minua ovat kannustaneet nimenomaan ne lukuisat pyynnöt, joita minulle on joko suoraan tai välillisesti tullut. En osannut edes aavistaa kuinka paljon lopulta kirjoituksiani on kaivattu. Lehtikirjoitteluun verrattuna, tämä uusi tyylini on huomattavasti ajankohtaisempaa kuin painatukseen sidottu paperilehti.
Olen edelleen MEIDÄN COSTA BLANCAN päätoimittaja, vaikka lehti ei toistaiseksi ilmestykään. Kun Aulikki Mäkinen on vt. päätoimittaja "Uusi Costa Blanca" lehdessä, hän hoitakoon asiat hänelle sopivalla tyylillä. Jos se sopii lukijoille, niin hyvä mutta kyllä lukijoiden pitäisi saada tekijät ja taustavoimat tietoonsa. Sillä on kuitenkin mielestäni tärkeä merkitys aina, kun puhutaan mediasta. Jos ei näin ole, on syytä olla varovainen niin ilmoittajien kuin lukijoidenkin ja tietenkin myös avustavien kirjoittajien.
Minulta tulee joitain aloitteita tämän lukijoille vielä tänä keväänä mutta niihin palaan myöhemmin. Toivon runsaasti palautteita näille teksteilleni ja olen suunnitellut parhaille myös palkintoa. Jatkan vielä toisten aiheiden parissa tovin tänään.
Todennäköisesti en jatka lehtityötä vanhan mallin mukaan mutta varmasti näiden blogi-sivujen lisäksi jossain muussa muodossa. Aion kirjoitella suomalaisiin ja mahdollisesti myös muihin lehtiin. Tämän blogi-sivuston tueksi tulee jatkossa kuva-,video- ja ääni materiaalia. MEIDÄN COSTA BLANCA lehdessä harjoittamani sisältö- ja toimitustyyli tulee olemaan se tärkein toimintatapani jatkossakin. Tähän minua ovat kannustaneet nimenomaan ne lukuisat pyynnöt, joita minulle on joko suoraan tai välillisesti tullut. En osannut edes aavistaa kuinka paljon lopulta kirjoituksiani on kaivattu. Lehtikirjoitteluun verrattuna, tämä uusi tyylini on huomattavasti ajankohtaisempaa kuin painatukseen sidottu paperilehti.
Olen edelleen MEIDÄN COSTA BLANCAN päätoimittaja, vaikka lehti ei toistaiseksi ilmestykään. Kun Aulikki Mäkinen on vt. päätoimittaja "Uusi Costa Blanca" lehdessä, hän hoitakoon asiat hänelle sopivalla tyylillä. Jos se sopii lukijoille, niin hyvä mutta kyllä lukijoiden pitäisi saada tekijät ja taustavoimat tietoonsa. Sillä on kuitenkin mielestäni tärkeä merkitys aina, kun puhutaan mediasta. Jos ei näin ole, on syytä olla varovainen niin ilmoittajien kuin lukijoidenkin ja tietenkin myös avustavien kirjoittajien.
Minulta tulee joitain aloitteita tämän lukijoille vielä tänä keväänä mutta niihin palaan myöhemmin. Toivon runsaasti palautteita näille teksteilleni ja olen suunnitellut parhaille myös palkintoa. Jatkan vielä toisten aiheiden parissa tovin tänään.
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)