TELEVISION NYKYSUUNTAUS

Aiemmin kirjoitin kristittyihin kohdistuneesta pilkasta Suomen tv kanavilla. Tässä aion selvittää mahdollisia syitä, miten tähänkin tilanteeseen on jouduttu. Kaikki perinteinen moraali on heitetty romukoppaan jo aikoja sitten mutta tilanne vain pahenee päivä päivältä. Jos asiat olisivat vinossa vain joillain kanavilla, voisi sen käsittää mutta käytännössä kaikki ohjelmayhtiöt syyllistyvät samaan.

Henkilövalinnat erilaisiin toimittaja- ja juontotehtäviin kummastuttaa perusteluillaan. Aina on suhteilla päästy eteenpäin mutta silti on vaadittu jonkinlaista pätevyyttäkin. Näyttää siltä, että surkean tason pornonäyttelijällä kuten Rakel Liekillä on pätevyyttä juontotehtäviin hyvin monenlaisiin ohjelmiin. Samoin Katariina Sourilla on pätevyys erilaisiin ohjelmiin sillä perusteella, että on esiintynyt Playboyn alastonkuvissa. Nämä "taidekuvat" tekivät hänestä itsestään myös pätevän taiteilijan. Eikä hänestä tullut vain yhden sortin taiteilijaa, vaan kuva-, kirjallisuus- ja laulutaiteilija kuvanveiston ohessa. Niinpä entinen Kata Kärkkäinen nimenvaihdon myötä siirtyi eliittiin ja myös erilaisiin tv ohjelmiin. Rakel Liekki ei vaihtanut nimeä mutta pornotähteys kelpuutti silti monenlaisiin tv ohjelmiin. Ohjelmat ovat valikoimaltaan vielä todella monenlaisia, joten pätevyyttä kyllä riittää.

Niistä suhteista vielä tulee montakin henkilöä mieleen mutta Maria Veitola lienee jonkun todella merkittävän tv vaikuttajan ystävä tai sukulainen, koska hän kelpaa ihan mihin vain. Tosin Veitola tietää itsekin olevansa pätevä, koska sellaisella itsevarmuudella ei muuten esiintyisi. Esiintyminen on pääosin toisten ihmisten mollaaminen, jonka huomaa ihan joka ohjelmasta. Siksi minäkin mollaan hänet tässä. Ilman minkäänlaista pätevyyttä, väitän Veitolan olevan toimittaja/juontajan Suomen historian surkeimmasta päästä. Aliarvioiva ja pilkallinen hymy vielä täydentää hänen omahyväistä surkeuttaan. Miten musiikin tuomarinakin voi olla henkilö, jonka musiikin tuntemus ja arvostelu on lähinnä esiintyjän ulkonäköön perustuvaa? Jos miestuomari esittäisi arvostelussaan sellaisia seksistisiä mielipiteitä kuin Maria tyttönen, nousisi siitä melkoinen äläkkä.

En väitä kuitenkaan kaikkien esimerkkihenkilöiden olevan huonoja ja esimerkiksi Sourin maalaukset ovat kyllä kieltämättä ihan hyviä mutta, miten julkisuuteen tullaan, on kokonaan toinen juttu. Tarvitseeko olla pornotähti tai vastaava, jotta voi päästä päteväksi toimittajaksi? Siinä on se homman juju, jota on syytä miettiä parikin kertaa. Jotkut ihmiset näkevät paljon vaivaa kouluttautuessaan ja pätevöitymällä ammattiinsa. Jotkut menevät sitten oikotietä paljaalla pinnalla sen kummempia todistuksia esittämättä ohituskaistaa.

Olisiko suuren yleisön syytä kiinnittää huomiota näihin kummajaisiin? Hyvä kysymys, kun lopputuloksena on Rakel Liekin tapainen onneton tapaus. Hänellä ei ole alkeellisintakaan toimittajapätevyyttä mutta kai hänen filmeissäänkin olivat vuorosanat aika vähissä. Suussa taisi olla aivan muuta kuin repliikit!