LENTOTURVALLISUUTTA!

Tällä otsikolla kirjoitin kolumnin lehteeni MEIDÄN COSTA BLANCA numerossa 4/2010 sivulla 11. En tässä ryhdy uudestaan kirjoittamaan samaa juttua mutta sen löytää netistä osoitteesta www.lehtiluukku.fi. Sieltä haet tuon numeron Uusi Costa Blanca lehden kohdalta, niin siinä se on. Viimeksi mainitun lehden kanssa ei muuten olekaan mitään muuta yhteistä kuin nuo nettisivut. Ne ovat vain minusta riippumattomista syistä laitettu yhteen.

No varsinaiseen aiheeseen voisi palata oikeastaan henkilökohtaisen matkustajaturvallisuuden osalta. Vaikka varsinaista tapaturmariskiä ei esiinnykään turvatarkastuksen yhteydessä, niin muu turvallisuus onkin sitten aivan kadoksissa. Tuossa kolumnissani kirjoitin, miten vähintäänkin omaisuuden kohdalla ei ole ainakaan Suomessa hoidettu minkäänlaista valvontaa. Matkustaja laittaa kiireissään tärkeimmän omaisuutensa täysin valvomattomaan tilanteeseen. Matkustaja itse ei pysty valvomaan omaisuuttaan, koska se on poissa hänen näkyvistään. Jopa siinä tilanteessa, että mukana on matkaseuralainen on valvonta käytännössä mahdotonta. Matkustaja joutuu keskittymään omaan vaatetukseensa ja sen riisumiseen. Irtain omaisuus siis seilailee paljon edellä ja varsinkin, jos joutuu vielä ruumiintarkastukseen. Viime vuoden puolella minulta katosi osa rahoista. Tosin niitä ei vienyt kukaan, vaan ne eksyivät toiselle linjalle mutta löytyivät kuitenkin etsiskelyn jälkeen. Uusi tapaus oli, kun tuttavani kännykkä vietiin hihnalta. Onneksi kännykän ottaja saatiin kiinni ennen kuin ehti poistumaan.

Minun mielestäni, jos turvatarkastus edellyttää omaisuutesi antamista valvontalinjalle, on se omaisuus täysin tarkastajien vastuulla. Ei voida esimerkiksi edellyttää, että kadonnut omaisuus korvataan matkavakuutuksesta. Ensinnäkään vakuutus eikä mikään muukaan voi korvata matkalippuja, rahaa, passia ja muita vastaavia, luottokortteja, tietokoneita, matkapuhelimia jne. Ehkä tärkeimpänä voi mainita henkilökohtaiset lääkkeet, joita ilman voit olla jopa hengenvaarassa. Siis lentoasemille on saatava vaikka EU direktiivinä vaatimus turvallisuushenkilökunnan pätevyydestä ja valvontavastuusta. On suorastaan sikamaista, että jo lähes 15 vuotta on näin tärkeä asia jätetty hoitamatta.

Aivan omana asiana on intimiteettisuoja, jota ei nykyisin ole lainkaan. Jos matkustaja joutuu esimerkiksi riisuutumaan, on hänen saatava tehdä se muiden katseilta piilossa. Vain tarkastuksen tekijällä on oikeus olla läsnä. Jos matkatavaroita puretaan nähtäväksi, ei ole sopivaa, että muut matkustajat voivat vapaasti töllistellä, mitä mielenkiintoista sieltä oikein löytyy.

Ei luulisi olevan vaikeaa siirtyä sivistysvaltiossa arvostamaan ihmisten koskemattomuutta. Tämä edellyttää, että myös tarkastajien koulutukseen kiinnitetään huomiota, eikä huitaista parin viikon kurssilla koko homma. Vähintään vuosi erikoikoulutusta turvallisuuden peruskoulutuksen lisäksi on minimivaatimus. Siinä on huomioitava myös ihmissuhdeasiat, jotta matkustaja ei tunne olevansa joku esine. Siis kohteliaisuutta myös peliin. Onko liikaa vaadittu?

Tämän kirjoitukseni johdosta joudun varmaan turvatarkastajien erityiskohteluun mutta, jos minun omaisuuttani katoaa tarkastuksen yhteydessä. haen korvauksen vaikka oikeusteitse turvatarkastajilta! Tämä ei ole uhkaus vaan ilmoitus.

SUOMI NOUSUUN!

Ettehän huomanneet lievää ironiaa otsikossa? Olin tänään espanjalaisella hammaslääkärilläni, joka tekee kyllä hommansa moitteetta. Kuitenkin työn ohella hän tiedusteli vakavin ilmein minulta, onko totta, että Suomi tosiaan eroaa eurosta? Jouduin nielaisemaan parikin kertaa, ennen kuin sain sanaa suustani. Siis kuulinko oikein, Suomi on eroamassa eurosta! Saman tien muistin, että Suomen erinomainen valtiovarainministeri Alexander Stubb oli Espanjan television haastateltavana viime torstaina ja ohjelma uusittiin perjantaina. En tiennyt, miltä kanavalta tai mihin aikaan haastattelu tuli, joten se jäi minulta näkemättä. Vedin kuitenkin heti yhtäläisyydet hammaslääkärini kysymyksen ja ohjelman välille. Parhaan kykyni mukaan yritin selittää, että tästä ei voi olla kysymys. Samalla kerroin Suomi nousuun käsitteen innoittamana, että meidän ministerimme on nimensä (stubido) mukaisesti vähän tyhmä tai ainakin hullu, eikä häntä pidä ottaa todesta. Mahtoiko vakuutteluni mennä perille mutta ehkä miljoona espanjalaista jäi eurosta eroamisen käsitykseen. Nämä leviävät väistämättä myös laajemmin maailmalle, joten suomi kuva vain kaunistuu.

Stubb kertoi kansainvälisestä luottoluokituksen laskusta kuin se olisi joku maanjäristys, jota ei voi estää. No hänen taidoillaan ei voikaan estää, se on nähty. Stubbin mielestä triatlonin ja selfien tekemisillä homma hoituu. Olisiko pikkuhiljaa aika saada Suomi nousuun ja pistää vilttiketju takaisin vilttiin. Paljon halvemmaksi Suomelle tulisi maksaa Suomen hallitukselle palkka kotiin, niin eivät pääse tekemään ainakaan vahinkoa. KOSKA SUOMALAISET OIKEIN HERÄÄVÄT, VAI HERÄÄVÄTKÖ LIIAN MYÖHÄÄN?

TRAKTORIMARSSI

Tänään maanviljelijöiden mitta tuli ilmeisesti täyteen, valtava määrä traktoreita ja viljelijöitä saapui Helsingin Senaatintorille. Tuskin kukaan aivan kevyin perustein lähtee aamuyöstä ajelemaan traktorilla satoja kilometrejä. Tämän tapahtuman syyt olivat hyvinkin yksiselitteisiä. Viljelijöille maksettavat tuotantopalkkiot ovat pudonneet puoleen oikeastaan runsaan 10 vuoden aikana. Se on kyllä valtava tulonpudotus. Kaiken lisäksi tukirahoja on pantattu eikä pantu maksuun sovitulla tavalla.

En ole koskaan ollut viljelijä, enkä ole myöskään sellaisesta kodista lähtöisin, joten mitään omakohtaista lukkarinrakkautta minulla ei ole. Aikaisempina vuosina olenkin suhtautunut vähän nuivasti viljelijöiden vaatimuksiin mutta viime aikoina kantani on radikaalisti muuttunut. Tähän on ehkä eniten vaikuttanut kaupan ruokatavaroiden hinnan muodostus. Kaupan osuus on koko ajan kasvanut ja tuotantokorvaukset laskeneet. Ei siis ihme, että kuluttajat tänäänkin ovat sankoin joukoin ymmärtäneet viljelijöiden esiintulon.

En ole tutkinut yksityiskohtaisesti esimerkiksi maitolitran hinnan koostumista mutta en liene kovin kaukana, kun sanon, että viljelijä saa alle 0,20 € litralta ja kuluttaja hinta on noin 1 euro. Tuottajalla on kuitenkin kaikki tuotantokustannukset paitsi meijerin osuus, joka lienee samaa luokkaa kuin, mitä tuottaja saa. Erilaisiin logistisiin kustannuksiin uponnee vielä 0,20 €, joten 0,40 € jää vähittäiskaupalle, jolla on kuitenkin pienin yritysriski. Kaikki muutkin tuotteet noudattavat samaa kaavaa. Kaupan kate onkin noin kaksinkertainen verrattuna EU.n keskiarvoon. Tähän on syynä yksinomaan kilpailun puute, joka on olematon. Jos taas kilpailua saada toteutumaan, on vaihtoehtona vain hintasäännöstely, joka sekin on huono ratkaisu. Kaupan henkilökuntaa vähennetään koko ajan, joten siinäkin vedetään pohjat. Viime vuonna mellastivat sekä K että S ketju elintarvikkeiden hintojen laskulla. Joidenkin hinta putosikin mutta kauppa ei niitä hyvittänyt omista katteistaan, vaan mentiin viljelijän palkkio-osuuksiin.

Kaupan tulokset julkistettiin, joissa oli jälleen kovaa nousua. Mielenkiintoisin yksityiskohta on kuitenkin jaettavat osingot. Esimerkiksi Kesko jakaa osinkoina 143 prosenttia tuloksesta, mikä tarkoittaa, että omistajat saavat koko tuloksen lisättynä lähes 50 prosenttia. Tälle en keksi muuta selitystä kuin, että Kesko antaa tuloksen lisäksi vielä melkoisen määrän pääomaa. Ne tuottajien tukiaiset ovat tarkoitetut tuottajille eikä sitä kautta kaupalle ja sen omistajille.

Koska Valtio tukee tätä ryöstöpolitiikkaa, ei kuluttajalla ole muuta mahdollisuutta kuin "äänestää jaloillaan". Jos kaikki käyttävät muita kauppoja kuin nuo edellä mainitut kaksi, niin vaikutus näkyisi varsin pian. Tätä boikottia ei saa kuitenkaan lopettaa ennen kuin myös tuottajien asiat korjaantuvat.

Pienenä yksityiskohtana voisi mainita, että Lidl oli viime vuonna Euroopan suurin vähittäistavaraketju ja koko maailmassakin neljänneksi suurin. Nämä meidän määräävät K ja S ketjut ovat mitättömän pieniä tähän verrattuna. Lidl on vain toistaiseksi elänyt aika siivosti Suomessa. Mitähän tapahtuu, jos se intoutuu todelliseen taisteluun. Nämä meidän kyläkaupat saavat kyllä siinä leikissä niin siipeensä, että eivät edes tajua. Nyt on kuitenkin meidän aika ryhdistäytyä enkä halua mainostaa mitenkään Lidliä mutta onneksi muitakin vaihtoehtoja löytyy runsaasti ainakin isoimmilta paikkakunnilta.

TELEVISION NYKYSUUNTAUS

Aiemmin kirjoitin kristittyihin kohdistuneesta pilkasta Suomen tv kanavilla. Tässä aion selvittää mahdollisia syitä, miten tähänkin tilanteeseen on jouduttu. Kaikki perinteinen moraali on heitetty romukoppaan jo aikoja sitten mutta tilanne vain pahenee päivä päivältä. Jos asiat olisivat vinossa vain joillain kanavilla, voisi sen käsittää mutta käytännössä kaikki ohjelmayhtiöt syyllistyvät samaan.

Henkilövalinnat erilaisiin toimittaja- ja juontotehtäviin kummastuttaa perusteluillaan. Aina on suhteilla päästy eteenpäin mutta silti on vaadittu jonkinlaista pätevyyttäkin. Näyttää siltä, että surkean tason pornonäyttelijällä kuten Rakel Liekillä on pätevyyttä juontotehtäviin hyvin monenlaisiin ohjelmiin. Samoin Katariina Sourilla on pätevyys erilaisiin ohjelmiin sillä perusteella, että on esiintynyt Playboyn alastonkuvissa. Nämä "taidekuvat" tekivät hänestä itsestään myös pätevän taiteilijan. Eikä hänestä tullut vain yhden sortin taiteilijaa, vaan kuva-, kirjallisuus- ja laulutaiteilija kuvanveiston ohessa. Niinpä entinen Kata Kärkkäinen nimenvaihdon myötä siirtyi eliittiin ja myös erilaisiin tv ohjelmiin. Rakel Liekki ei vaihtanut nimeä mutta pornotähteys kelpuutti silti monenlaisiin tv ohjelmiin. Ohjelmat ovat valikoimaltaan vielä todella monenlaisia, joten pätevyyttä kyllä riittää.

Niistä suhteista vielä tulee montakin henkilöä mieleen mutta Maria Veitola lienee jonkun todella merkittävän tv vaikuttajan ystävä tai sukulainen, koska hän kelpaa ihan mihin vain. Tosin Veitola tietää itsekin olevansa pätevä, koska sellaisella itsevarmuudella ei muuten esiintyisi. Esiintyminen on pääosin toisten ihmisten mollaaminen, jonka huomaa ihan joka ohjelmasta. Siksi minäkin mollaan hänet tässä. Ilman minkäänlaista pätevyyttä, väitän Veitolan olevan toimittaja/juontajan Suomen historian surkeimmasta päästä. Aliarvioiva ja pilkallinen hymy vielä täydentää hänen omahyväistä surkeuttaan. Miten musiikin tuomarinakin voi olla henkilö, jonka musiikin tuntemus ja arvostelu on lähinnä esiintyjän ulkonäköön perustuvaa? Jos miestuomari esittäisi arvostelussaan sellaisia seksistisiä mielipiteitä kuin Maria tyttönen, nousisi siitä melkoinen äläkkä.

En väitä kuitenkaan kaikkien esimerkkihenkilöiden olevan huonoja ja esimerkiksi Sourin maalaukset ovat kyllä kieltämättä ihan hyviä mutta, miten julkisuuteen tullaan, on kokonaan toinen juttu. Tarvitseeko olla pornotähti tai vastaava, jotta voi päästä päteväksi toimittajaksi? Siinä on se homman juju, jota on syytä miettiä parikin kertaa. Jotkut ihmiset näkevät paljon vaivaa kouluttautuessaan ja pätevöitymällä ammattiinsa. Jotkut menevät sitten oikotietä paljaalla pinnalla sen kummempia todistuksia esittämättä ohituskaistaa.

Olisiko suuren yleisön syytä kiinnittää huomiota näihin kummajaisiin? Hyvä kysymys, kun lopputuloksena on Rakel Liekin tapainen onneton tapaus. Hänellä ei ole alkeellisintakaan toimittajapätevyyttä mutta kai hänen filmeissäänkin olivat vuorosanat aika vähissä. Suussa taisi olla aivan muuta kuin repliikit!

EUROOPAN PARASIITTI BRITANNIA

Kun Britannia aikoinaan liittyi tai oikeastaan liitettiin Euroopan Unioniin, asetti silloinen Britannian pääministeri Margaret Thatcher ehdoksi sen, että Britannia saa koko jäsenmaksunsa aina takaisin! Toisin sanoen Britannia ei ole koskaan ollut nettomaksaja EU.lle. Vaikka Britannian talous on ollut useimmat jäsenvuotensa todella hyvä, ei se ole maksanut siis mitään Euroopan Unionille. Millään muulla jäsenmaalla ei ole ollut lähellekään tuollaista etua. Britannia haluttiin kuitenkin hinnalla millä hyvänsä jäseneksi ja näin annettiin periksi tuollaisille järjettömille eduille.

Britannia on aina saanut EU.lta oikeastaan enemmän kuin sen asukasmäärä edellyttäisi. Britannialla on Unionin tärkeimpiä virastoja ja muita toimielimiä suhteessa enemmän kuin muilla jäsenmailla. Samoin Britannialla on vaikutusvaltaisia EU.n toimihenkilöitä suhteessa enemmän kuin muilla. Tätä listaa voisi jatkaa loputtomiin mutta nämä esimerkit näyttävät mielestäni selvästi sen, kumpi tarvitsee enemmän toistaan EU vai Britannia?

Nyt Britannia painostaa taas EU.ta antamaan vielä enemmän lisäetuja jäsenyytensä ehdoksi. EU on taas neuvotteluissa myöntynyt kohtuuttomiin lisäetuihin aikaisempien lisäksi. Armollisesti David Cameron on sitten suostunut puhumaan EU jäsenyyden puolesta tulevassa kansanäänestyksessä jäsenyydestä. Britannian ei tarvitse vastata näiden myönnytysten jälkeen mistään tärkeimmistä velvoitteistaan Unionissa kuten aivan tärkeimpänä vapaa liikkuminen EU.n sisällä.

Britannia on aina kammoksunut muka päätäntävallan liukumista Brysseliin. Siihen ei Britannia ole koskaan suostunut mutta Washingtonin määräyksiä kyllä noudatetaan kiltisti. Britannialla on juuri EU.n suhteen sellainen "rusinapullaperiaate", että nypitään vain rusinat ja jätetään tähteet. Britannia pitää todellisuudessa itseään enemmän USA.n itäisimpänä osavaltiona kuin EU.n jäsenmaana! Surkeinta tässä asetelmassa on, että muut EU maat pitävät Britannian jäsenyyttä niin tavattoman tärkeänä. Mietitään nyt viimeinkin, miten tärkeä se on Unionille? minusta EU ei tarvitse brittejä mutta he tarvitsevat Unionia. Jos kaikki kaupankäynti järjestetään uudelleen Britannian ja Unionin välille, niin taatusti edellä mainittu häviää. Kaikki vaikutusvalta siirtyy pois briteiltä jne. Britannia jää todella yksin pienelle saarelleen, jolla on pelkkä muisto ja kova krapula menetetystä imperiumistaan. Briteille jää vain tuo saari ja James Bond! Oikeastaan vaikuttaa todennäköiseltä, että eronsa jälkeen tuo pieni saarikin jakautuu, kun todennäköisesti Skotlantikin eroaa Britanniasta ja liittyy Euroopan unioniin.

Britit touhuavat muualla maailmassa ja Euroopassakin kuin olisivat vielä maailman herroja. Öykkärimäinen esiintyminen on saanut kuvottavia piirteitä. Ei uskoisi, että kysymyksessä on muka "sivistysvaltio". Minusta Britannia saa lähteä ja voidaan antaa sen tunnukselle GB uusi merkitys GOOD BYE!!!!!

APPLE USKONTO

Applen käyttäjät vaikuttavat jo muodostaneen eräänlaisen uskonnollisen hurmosliikkeen! Niin fanaattista on toiminta, että alkaa lähennellä fundamenttalistisia piirteitä. Keskusteleppa tuon merkin käyttjien kanssa, niin huomaat pian, että uskon voima on järjen voimaa suurempi. Miten muuten on perusteltavissa, että ko. henkilö maksaa Applestaan kaksin- jopa kolminkertaisen hinnan kehittyneempään kilpailijaan verrattuna.

Moskovan olympialaisten aikoihin 1980 luvun taitteessa tulivat ensimmäiset videonauhurit yksityiskäyttöön markkinoille. Ensimmäisenä ja uranuurtajana tulivat Sonyn kehittämät ja valmistamat Beta nauhurit. Nämä olivat silloin todella pitkälle kehittyneet ja aikaansa edellä. Sony piti kuitenkin (liian) pitkään yksinoikeutta patentoimaansa tuotteeseen ja vaati senkin jälkeen valtavia summia patentin käyttöön. Kilpailijat eivät tähän suostuneet, vaan Panasonicin johdolla kehittivät jo kaikkien tunteman VHS nauhurin. Paljon kömpelömpi ja alkeellisempi mutta edullinen, jonka takia siitä tuli maailmanmenestys. Markkinaosuus kasvoi niin nopeasti, että Sonykin joutui nöyrtymään ja alkoi valmistaa myöskin VHS nauhureita. Lopulta se joutui luopumaan kokonaan Beta nauhureiden valmistuksesta yksityiskäyttöön. Beta järjestelmä jäi elämään enää ammattilaiskäytössä hyvän tekniikkansa ansiosta. Opettava tarina itsekkäästä ahneudesta.

Apple käyttää samaa taktiikkaa kuin tuo mainitsemani Sony. Applea saavat myydä vain valtuutetut liikkeet eivätkä laitteet ole yhteensopivia minkään muun tuotteen kanssa. Tästä syystä yritykset eivät käytännössä käytä juuri ollenkaan Applen laitteita. Lähiverkon muodostaminenkin on lähes mahdotonta. Eräs Helsingissä toimiva alan yritys myy pk-yrityksille Applen laitteita vain noin 2%. Vain fanaattisimmat tai/ja harhaanjohdetuimmat hankkivat mokoman riesan itselleen. Suomen aikaisempi pääministeri, joka nyt toimii valtionvarainministerinä, vastasi, kun häneltä kysyttiin, miksi hänellä ei ole Applea, ettei hän tarvitse "antiikkia"!

Applen puhelimissa on ollut aina ongelmia alkaen akun poistamisesta pakkasen kestävyyteen. Tuo meni jo niin pitkälle, että Applen käyttö Suomessa saattoi estää takuukorvauksen! Vastaanottoherkkyys oli ala-arvoinen jne.

Applen käyttämä käyttöjärjestelmä iOS on markkinaosuudeltaan todella pieni, mikä johtuu siitä, että muilla ei ole siihen lisenssilupaa. Tuo aiempi videonauhuriopetus on hyvä esimerkki itsekkyydestä. Niin iOS.n markkinaosuus on noin 14% ja laskee koko ajan. Lähes kaikkien muiden käyttämän Androidin osuus on jo noin 85% ja kasvussa.

Kun Applen laitteet ovat vielä tolkuttoman kalliita ja usein ominaisuuksiltaan huonompia, ei ole vaikeaa ennakoida heikkoa tulevaisuutta. Vaikka olisi kuinka kiihkouskovainen, niin jossain vaiheessa silmät avautuvat.

Applen markkinointi on saanut jo naurettavia ja epätoivoisia piirteitä. Kuka enää uskoo sellaiseen markkinointikikkailuun, mitä Apple harrastaa? Apple kehittelee muka aivan ainulaatuisen ominaisuuden laitteelleen, joka sitten julkistetaan rummut päristen. Ominaisuus on useimmiten jopa täysin hyödytön kuluttajalle. Sitten tuotteen markkinoille tulosta tehdään hirveä mediatapahtuma. Siinä kerrotaan, että laitteita on vain muutama tuhat ja vain harvat saavat niitä jonotuksen perusteella joistain liikkeistä. Muutamat uskovaiset jonottavat sitten tuota ihmetuotetta liikkeen edessä jopa useita tunteja! Tilanteen varsinainen hauskuus piilee siinä, että pari kolme viikkoa myöhemmin tätä tuotetta on myytävänä jopa miljoonia kappaleita. Kuka uskoo, että näitä ei ollut myytävänä jo aiemmin? Haluttiin vain saada tällaisella kikkailulla ihmiset aivan hulluiksi. Piilomainontaa Apple harjoittaa häikäilemättä. Tuo puoleksi pureskeltu omppu komeilee näkyvämmin kuin mikään muu merkki, jotta saataisi vaikutelma sen yleisyydestä. Omppu on jopa taustavalaistu, jotta se näkyisi hyvin, lapsellista. Applella lähetetyssä sähköpostissakin komeilee mainosteksti.

Nuoret ovat useimmin Applen käyttäjiä paristakin syystä. Kavereilla on jo sellainen eikä haluta olla huonompia. Toisaalta monetkaan eivät maksa tuotetta itse, vaan aika usein vanhemmat. Merkkifarkut tulee tässä mieleen, jossa merkki ratkaisee eikä käytännöllisyys.

Kuten mainitsin, paniikkireaktio Applessa on jo alkanut, enkä väitä olevani hyvä ennustaja mutta veikkaisin, että viimeistään viiden vuoden sisällä Applekin tuo markkinoille ensimmäisen Android tuotteen. Se tarina loppuu sitten siihen.

NIINISTÖN PUHE

Presidentti Niinistö piti tänään puheen Suomen Valtiopäivien avajaisissa. Ehkä saadaan mennä todella monta vuotta taaksepäin, ennen kuin löytyy yhtä paljon huomiota herättänyt puhe kuin tänään. Erikoista oli jo se, että puhe keskittyi vain yhteen aiheeseen nimittäin pakolaisuuteen.

Niinistön puheen ydin oli se, että Suomi sen paremmin kuin koko Eurooppakaan ei kesti moista pakolaistulvaa yhtään tästä eteenpäin. Ratkaisuna Niinistö näki vain nopeat EU.n toimenpiteet asian hoitamiseksi niin, että hallitsematon kansainvaellus loppuu.

Olen muistaakseni aiemminkin verrannut nykytilannetta juuri Kansainvaellukseen, joka käytännössä hajotti mahtavan Rooman imperiumin. Hyvä tuttavani käytti tämän päivän vaelluksesta nimitystä "Kolmas maailmansota"! Ei siis tarvita valtavia asearsenaaleja, kun miljoonat ihmiset tungetsivat rajoilla.

Rooman valtakunnan tilanteeseen verrattuna meillä on kuitenkin paremmat mahdollisuudet selviytyä tarkemmin valvottujen rajojen vuoksi. Varsinainen ongelmahan ei ole valtava ihmismassa, vaan miten heidät sijoitetaan ja elätetään. Siirtolaisia on aina ollut mutta oleellisena erona, että he ovat hakeutuneet heti työhön, koska kukaan ei heitä olisi elättänyt. He eivät olleet siis "vapaamatkustajia" kuten tämän päivän pakolaiset.

Niinistö puhui myös, että Suomellakaan ei välttämättä ole nyt heti valmiuksia selviytyä kaikista kansainvälisistä sopimuksistaan. Kommentteina mainittiin, että Presidentti halusi kokonaan luopua noudattamasta näitä sopimuksia mutta oleellinen kohta oli "tällä hetkellä". Jos toisaalta sopimukset eivät vastaa tarkoitustaan nykytilanteessa, olisi yksinkertaisinta päivittää sopimukset tähän tilanteeseen sopiviksi. Heikompi mutta ehkä välttämätön vaihtoehto on sanoutua irti joistain sopimuksista. Tässä voisi ottaa esimerkkinä Suomen ja Espanjan välisen "Verosopimuksen". Suomi haluaa muuttaa tätä sopimusta ja varmasti myös tekee sen. Espanja on jo periaatteessa myöntynyt tähän. Siis sopimukset ovat tehdyt muutettaviksi tai jopa rikottaviksi kuten esimerkiksi Venäjä tekee.

Niinistö mainitsi myös "eurooppalaiset  arvot" puheessaan. Tällä kai lienee tarkoitettu lähinnä satoja vuosia vanhat eurooppalaiset kulttuuriperinteet. Pakolaiset tulevat aivan erilaisesta kulttuuriympäristöstä eivätkä välttämättä ymmärrä saati hyväksy eurooppalaista kulttuuria. Tämä näkyy pakolaisten tekeminä rikoksina ja terroristitekoina. Onko Eurooppa valmis tällaiseen tulevaisuuteen?

Taloudellinen kantokyky loppuu kuitenkin niin Suomelta kuin koko Euroopalta, se on varmaa. Siis selviydymme vain kovilla toimenpiteillä ja Saksan Merkel saa pakolaismyönteisyydestään huolimatta olla pään avaajana. Espanja on muuten hoitanut asiansa hyvin. Tänne on tullut vain muutama sata pakolaista viime vuonna!