BLOGIT

 

Tämä on nykyään usein vastaan tuleva asia. Blogisteja pidetään usein täysin joutavanpäiväisinä jaarittelijoina mutta joitain arvostetaan hyvinkin paljon. Jotkut blogistit tekevät hommaansa ihan ansiotyönä saaden siitä parhaimmillaan useiden tuhansien kuukausitulot. Itse kirjoitan blogeja ihan nettipäiväkirjana, joten ne sisältävät erilaisia tapahtumia, kokemuksia ja myös näkemyksiä eri elämän alueilta.

 

Blogit ovat usein tarkoitettu vain tietylle ryhmälle, jonka tietää jo etukäteen ajattelevan itsensä tavoin. Parhaan tienestin tekevät käyttävät ja esittelevät runsaasti erilaisia tuotteita, joista tuotteiden edustajat maksavat korvauksia sivustolla käynnin mukaisesti. Itse olen alun perinkin lähtenyt julkaisemaan avoimesti blogini eikä niillä ole minkäänlaista tienestin tavoittelua.

 

Omatkin blogini käsittelevät asioita kokemusperäisesti, eri tietolähteistä saatuna tai elämänkatsomuksellisesti. Varsinkin viimemainitut eivät ole lainkaan objektiivisia vaan hyvinkin subjektiivisia näkemyksiä. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, etteikö monet lukijani olisi samaa mieltä mutta ei läheskään kaikki. Tavoitteeni on kuitenkin herättää keskustelua ja kannanottoja käsiteltyyn aiheeseen. Tarkoitan tässä nimenomaan käsiteltyä aihetta enkä jotain tekstistä poimittua yksityiskohtaa. Pelkkä saivartelut jostain detaljista ei palvele ketään, ei edes kommentin kirjoittajaa. Keskustelu sortuu helposti sivuraiteelle ja varsinainen asia jää huomiotta. Jatkossa toivon edelleen kommentteja, jotka käsittelevät asiakokonaisuutta. Oma lukunsa ovat sitten tosiasioita käsittelevät blogit, joissa ei ole lainkaan tai hyvin vähän omia kannanottojani.

NETTIPOKERIA

NETTIPOKERIA

Tuttu sana mutta tässä yhteydessä en tarkoita varsinaista netissä tapahtuvaa pokerin peluuta. Keskityn tässä käsittelemään korttien sijasta lähinnä nettioperaattorien valintaa.

Tuntuu siltä, että yhä enenevissä määrin kaikki Internet-operaattorit lupaavat yhtä hyvää ja kahta kaunista. Luvataan esimerkiksi toimivia yhteyksiä kaikkiin kohteisiin ja vielä valtavilla nopeuksilla sekä tietenkin uskomattoman halvalla. Vanha sanonta on, että jos joku asia tuntuu liian hyvältä ollakseen totta, niin näin se myös on. Sokerikuorrutuksen alta ei löydy mitään tai ainakin aivan muuta kuin pitäisi.

Pieni tarina tähän väliin. Jos menen huoltoasemalle ostamaan polttoainetta ja maksan 40 litrasta 50 euroa, kaupan pitäisi olla aivan selvä. Maksan sovitusta polttoainemäärästä sovitun hinnan. Jos kuitenkin tapahtuisi niin, että maksan etukäteen 50 euroa mutta saankin polttoainetta vain 20 litraa ja senkin pienissä erissä, niin eikö jotain ole pahasti pielessä? Kaiken kukkuraksi en tiedä koskaan, milloin ja kuinka paljon kerrallaan saan. Tämä muistuttaa sota-ajan korttikauppaa, jolloin jotain sai joskus mutta oli kuitenkin reilua maksaa vain siitä mitä sai. Jatkan tätä juttua vielä tarkentamalla, että sain siis polttoainetta silloin tällöin 25 euron edestä mutta myöhemminkään ei loppua polttoainetta tullut mutta täysi maksu pidettiin eikä sitä mitenkään hyvitetty.

Kamala esimerkki mutta Internet-operaattorit toimivat näin. Ne vaativat suoramaksun joka kuukaudelta mutta katkovat yhteyksiä lyhyempiä ja pidempiä aikoja syytä ilmoittamatta. Jos tämä olisi satunnaista mutta kuukaudesta toiseen tapahtuvana ärsyttävää puuhaa. Olen laskenut, että nykyinen operaattorini JAZZTEL on minulle velkaa toimittamattomina palveluina lähes 300 euroa ja lisäksi aiheuttamastaan haitasta työssä ja tarvitsemastani avusta yli 500 euroa. Olen joutunut käyttämään ystävien apua saadakseni välttämättömät asiani hoidettua. Lisäksi säännölliset artikkelini ja kolumnini espanjalaisiin ja suomalaisiin lehtiin ovat pahasti myöhästyneet tai jääneet kokonaan pois.

Aikaisemmat operaattorit kuten TELEFONICA (MOVISTAR) on syyllistynyt suorastaan räikeään petokseen vaatimalla sopimuksen purkamisen jälkeen puhelinmaksuja minulta numerosta, joka ei ollut edes käytössäni. Siis tuulesta vain temmattiin, että jospa kundi maksaisi jonkun toisen rästimaksun. Tätä vaatimusta tehostettiin vielä uhkauksella oikeustoimista.

Onhan näitä operaattorien virheitä tapahtunut Suomessakin mutta ei kuitenkaan samassa määrin kuin täällä Espanjassa. Suomessa sentään tulee operaattorin asentaja tutkimaan veloituksetta vikaa mutta Espanjassa ei. Suomessa joutuu asiakas kyllä maksamaan, jos vika on asiakkaan laitteissa mutta palvelu on aika nopeaa useimmiten.

Jos joku löytää täältä Espanjasta rehellisen ja moitteettoman Internet-operaattorin, niin minä näytän hänelle Jari Sillanpään tyttöystävän.

UUSI AVIOLIITTOLAKI

Huraa, nyt kaikki Suomen ongelmat on kuin pois pyyhkäisty! Suomen uusi avioliittolaki meni Eduskunnassa läpi hirveän lobbauksen tuloksena.

Kaikki Suomen työllisyyteen ja talouteen liittyvät vähäpätöiset päätökset saivat jäädä odottamaan, kun tämä kaiken pelastava laki meni läpi ensimmäisessä käsittelyssä. Yli 100 lakiesitystä jäi alle mutta eihän se mitään, sillä tämä ihmisarvon ja tasa-arvon pelastava kansalaisaloite etenee. Eli kaikki eriarvoisuus on kuin paha muisto menneisyydestä.

Mitä oikeastaan tapahtui? Eipä muuta kuin homot ja lesbot saavat mennä keskenään avioon niin kuin normaalitkin ihmiset, sillä homous on edelleen epänormaalia vaikka kuinka muuta väitettäisi. Valkoisesta ei tule mustaa tai päinvastoin, sehän tiedetään. Homot saivat jo aikaisemminkin rekisteröidä parisuhteensa mutta eihän se riitä, kun piti saada seksuaalinen tasa-arvo. Oikeastaan käytäntöön ei tullut muuta muutosta kuin mahdollisuus siviilivihkimiseen. Adoptio-oikeutta ei tullut - vielä mutta kyllä sitäkin ängetään väkisin läpi. Eli nyt ei oikeastaan tapahtunut mitään käytännön muutosta mutta kansaa oli Eduskunnan edessäkin kuin olisi ollut äänestys vaikkapa Suomen Natoon liittymisestä.

Niin, en ollut mallioppilas koulussa mutta jotain jäi sentään mieleen. Eläinopista muistuu, että suvuttomasti lisääntyvät lajit ovat kaikkein alkeellisimpia! Siksi ihmisten kesken eivät pysty lisääntymään samaa sukupuolta olevat eivätkä esimerkiksi muutkaan nisäkäslajit. Lajin kehitys perustuu juuri eri sukupuolta olevien lisääntymiseen. Keinohedelmöitystä tullaan varmaan yrittämään ainakin lesbojen kesken mutta miehet eivät tähänkään pysty ilman naisten apua. Kansainvälinen adoptio Suomeen vaikeutuu entisestään, kun monet maat eivät halua antaa, täysin ymmärrettävistä syistä, vauvoja homopareille. Varmistaakseen tämän, rajoitetaan adoptiota myös normaalipareille. Outoa, että perheen perustamiseen tähtäävää parisuhdetta ollaan oleelliselta osalta muuttamassa. Perheen perustaminen tarkoittaa normaalisti juuri lasten hankkimista. Siitä perhe muodostuu. Kaikki eivät voi lasta saada ja heille esimerkiksi juuri adoptio on oiva ratkaisu. Muillakin lajeilla on käytössä erilaisia "adoptioita". Jopa eri nisäkäslajit voivat joissain tapauksissa hyväksyä toisen lajin poikasen hoidettavakseen. Näin upeasti on luonto järjestänyt asiat. Tietääkö joku muuten jonkun muun lajin, jossa on homopareja? Aivan, tässä nähdään ihmisten luonnonvastaisuus. Keskinäinen rakkaus on huono peruste luonnonvastaiselle toiminnalle. Seuraavaksi perustellaan samoin löysin periaattein ehkä pedofiilejä.

Yhteiskunnallinen toiminta rapautuu,  kun homoja on yhteiskunnan eri osa-alueilla. Maailmassa on valtava määrä maita, joissa homous on rikos ja siitä langetetaan jopa kuolemantuomio. On surkeaa, kun lähetetään maatamme edustamaan henkilö, joka on homo! Hänethän voidaan vaikka tuomita! Joten nyt joudutaan aina ottamaan valinnoissa tämäkin huomioon.

Tulevaisuuden sukututkijoilla on mahdoton homma edessään, kun ei enää tiedetä, kuka on kenenkin sukulainen? Sukurutsaisuus ja sen vaarat lisääntyvät samassa suhteessa, kun sukulaisuudesta tiedetä mitään. ON IHMINEN TAVATTOMAN TYHMÄ ELÄIN!

Arkkipiispa Mäkinenkin on sitä mieltä ilmeisesti, että homous ei ole syntiä! En tiedä, mitä Raamattua hän on lukenut mutta minun Raamatussani homous on hyvin yksiselitteisesti synti. Monet muutkin lienevät samaa mieltä, koska tänä päivänä ylitettiin 10 000 kirkosta eronneen määrä Mäkisen lausunnon jälkeen. Luonnollisesti eronneet ovat perinteisen kristillisyyden kannattajia, joita on todella vaikea saada takaisin Kirkon piiriin. Kirkkoon liittyy sitten sellaisia ihmisiä, jotka vähät välittävät Raamatun opeista, koska Kirkkokaan ei niistä välitä. Taitaisi olla uuden uskonpuhdistuksen aika!!!!!

TORREVIEJAN SEURAKUNTAKOTI

Minua on moneen otteeseen pyydetty kirjoittamaan otsikon aiheesta. Kun tätä uutta Seurakuntakotia aikoinaan viitisen vuotta sitten hankittiin, kävi jo melkoinen mylläkkä hankkeen ympärillä. Syitä oli monia, joista palautan mieleen vielä joitakin. Sitten menen tämän päivän tilanteeseen, kun edelleen tapahtuu kaikenlaista koko Luterilaisen seurakunnan piirissä.

Niin silloin, kun oltiin hakemassa uutta sijoituspaikkaa Seurakuntakodille, oli hankinnan yhteydessä vähintään omituisia piirteitä. Vuonna 2008 alkoi hyvin tuntemamme lama, joka koetteli myös Espanjaa rankasti. Selvimmin muutoksen tuulet puhalsivat asuntokiinteistöjen hintoja alas. Nyt voisi sanoa, että puhalsi ja puhalsi. Nimittäin ei ne hinnat aina pudonneetkaan kuten olisi voinut olettaa. Nykyistä Seurakuntakodin kiinteistöä oltiin tarjottu jo aiemmin samaan hintaan, kun se sitten laman alettua ostettiin. Outoa oli se, että juuri tähän kiinteistöön ei lama ollut vaikuttanut lainkaan. Minulla ei ole tiedossa, pyrkikö edes silloisen Seurakuntaneuvoston johto saamaan alennusta. Joka tapauksessa muita kiinteistöjä ei tietääkseni edes kyselty, eikä myöskään muihin välittäjiin edes oltu yhteydessä. Näin ainakin muut suomalaiset välittäjät minulle kertoivat. Me hankimme samaan aikaan omaa asuntoa, jonka hinta oli pudonnut noin puoleen! Miksi siis tuon Seurakunnan kohteelle ei vastaavaa tapahtunut ja toisaalta edes etsitty muuta kohdetta, jää ihmeteltäväksi. Myös se sinnikkyys ja kova pyrkiminen juuri tuon kohteen hankintaan jäi ihmetyttämään. Eikö todella muita sopivampia tai edullisempia kohteita ollut tarjolla? Jos tavallisessa elämässä tehtäisi vastaavaa, voitaisi päättäjät todeta joko täysi tyhmiksi tai oman edun tavoittelijoiksi. Minä en tiedä, onko tästä kysymys mutta olisi kiva kuulla ne faktat, jotka lopulta päätökseen vaikuttivat.

Nykyisen Seurakuntakodin sijaintipaikkaa perusteltiin sen läheisellä sijainnilla keskustan kirkkoon nähden. Tosiasiassa se sitä onkin mutta siihen perustelut sitten tyssäävätkin. Seurakuntakotia käytetään suurimmalta osaltaan kahviona ja harrastepiirien pitopaikkana. Kirkossa pidettävä messu on vain kerran kahdessa viikossa mutta se on kuitenkin auki vähintään 10 päivänä samana aikana. Suurempi merkitys on siis sillä, että Seurakuntakoti olisi hyvin saavutettavissa sille suurelle käyttäjäkunnalle, joka kävisi muina kuin kirkkopäivinä. Kirkkokahville tulijat voisivat tulla 200 m kauemmaksikin. Niinhän oli vanhan Seurakuntakodin aikoinakin, eikä kukaan valittanut.

Nykyinen sijainti on tavattoman huono, koska Seurakuntakoti sijaitsee kapean kadun varrella, jolloin rinnakkaispysäköinti on mahdotonta lyhyeksikin aikaa esimerkiksi tavaroiden purkamiseksi. Liikuntaesteisten pääsy on aikaisempaa paljon vaikeampaa, koska heti kadulla on jo portaat. Ilmaiset pysäköintimahdollisuudet ovat käytännössä mahdottomat. Turvallisuuden kannalta toinen kerros on huono, koska mahdollinen murto voidaan suorittaa rauhassa katutasoon verrattuna. Oikea sijainti olisi ollut katutasossa puolisen kilometriä kauempana kuten muillakin suomalaisilla seurakunnilla. Tässäkin näkyy päätöksen ajattelemattomuus.

Seurakunnan käytännön toiminta ontuu muutenkin pahasti. Vaikuttaa siltä, että vapaaehtoisuustoiminta ja sitä tekevien henkilöiden työ halutaan oikein tarkoituksella estää. Juuri pidetty seurakuntaneuvoston vaali oli hyvä esimerkki. Neuvoston varsinaisiksi jäseniksi valittiin pääsääntöisesti henkilöitä, jotka ovat suuren osan toimintakaudesta pois paikkakunnalta. Kun ehdolla olisi ollut myös henkilöitä, jotka ovat paikalla, on käsittämätöntä, ettei heitä voitu valita varsinaisiksi jäseniksi. Tietysti nuo valitut henkilöt ovat erinomaisuudessaan niin korvaamattomia, ettei näin voitu menetellä. Jää nähtäväksi, kuinka kauan nuo varsinaisen vapaaehtoisuustyön puurtajat jaksavat katsella vähättelevää suhtautumista heidän työhönsä. Veikkaanpa, ettei kovin kauaa. Kuka viitsii vain palvella ja passata jatkuvasti mutta eivät kelpaa päättäjiksi. Nykyiset päättäjät eivät taas viitsi vaivautua tekemään käytännön töitä mutta hehän ovat korvaamattomat aivot muiden yläpuolella. Käytännön töiden tekijät tuskin saavat kiitostakaan. Jos ja kun tilanne menee todella huonoksi, vie asian korjaaminen todella pitkän aikaa. Tämä kaikki haittaa kaikkien seurakuntalaisten toimintaa ja myös Seurakunnan taloudellisista vastuista suoriutumista.

VIHREÄ VALHE

Vihreä liike on kaunis nimitys anarkistiselle ja usein myös terroristiselle toiminnalle. Vihreiden kauniit periaatteet tavoittelevat Maapallon ja sen ihmisten, eläinten ja kasvuston hyvinvointia. Onko monikaan tullut katsoneeksi vihreiden naamion taa ja nähnyt sen todelliset kasvot? Tällä naamiolla petetään yhteiskuntamme tulevaisuus eli nuoriso. Nuoret ovat astuneet molemmilla jaloillaan vihreiden miinaan!

Maailman tunnetuimpiin mutta lain suojassa oleviin terroristijärjestöihin lukeutuu Greenpeace. Se tekee valtavasti tuhoa, jonka tavallinen ihminen tavalla tai toisella maksaa rahalla ja usein myös terveydellään. Vihreät eivät todellisuudessa välitä yhtään ihmisuhreista. Uhreja saa olla vaikka kuinka paljon, kun ne vain tulevat Maapallon hyvinvoinnin nimissä. Lopulta hyvin harvalukuinen joukko määrittelee, ketkä uhrataan tuolle pelastuksen alttarille. Sumeilematta annetaan tehtäviä, joista seurauksena on usein naisten ja lasten terveyden ja hyvinvoinnin menetys. Tästä hyvänä esimerkkinä on liikenteeseen kohdistunut terrori. Vihreät vaativat jos jonkinlaisia asioita, jotka muka parantavat ihmisten liikkumista. Helsinkiläisen cityterroristin on helppo sanoa syrjäseudun asukkaille, että käyttäkää polkupyöriä tai julkisia kulkuvälineitä. Niiden käyttö on useimmiten mahdotonta näillä alueilla. Helsinkiläisen vihreän on helppo jaella tuollaisia ohjeita, kun itse ei olla valmiita edes ajattelemaan syrjäisempää asuinaluetta. Oikeastaan helsinkiläisellä vihreällä ei ole muuta vihreää kuin oma kannabisviljelmä.

Jos vihreät tosiaan ajaisivat tavallisen ihmisen asiaa, miettisivät he, mitkä kaksi asiaa ovat tärkeimmät ihmisten ja eläintenkin hengissä pysymiselle? Ensimmäinen on tietysti happi eli ilma ja toinen puhdas juomavesi! Suomessa on maailman mittakaavassa valtavat makean veden varastot. Ne pitäisi siis säilyttää puhtaina mutta mitä vihreät tekevät? Esimerkkinä en ole koskaan kuullut vihreiden vastustavan maanteiden suolausta, joka tehokkaimmin turmelee juomavetemme. Oikeastaan ajoneuvot muuttuvat turvattomammiksi, kun suola tuhoaa esimerkiksi jarrujärjestelmät.

Eräs saksalainen lehtimies kiteytti hyvin vihreän liikkeen nousun Saksassa. Kun DDR kaatui, joutuivat sen etuoikeutetut kommunistit tavallaan tuuliajolle. Heidän piti keksiä korvaavaa toimintaa, jolla terrorisoidaan yritystoimintaa. Kyseessä ei siis ollut tavoitteenakaan mikään luonnonsuojelullinen aspekti, vaan suojelun nimissä tehty kommunistinen toiminta. Siinä se on onnistunut tavattoman hyvin ja se on nähty. Suomessa on aivan samoin. Kun kommunistit joutuivat sielläkin ahtaalle, niin Satu Hassi ja kumppanit lähtivät vihreiden kautta tekemään samaa sabotaasia kuin aiemminkin. Tämä toteutuu kaikissa markkinatalouksissa lähes poikkeuksetta. Tämän kaiken toiminnan maksaa se vähäosaisin kansa. Eivät rikkaat lopulta tästä kärsi eikä suurteollisuuskaan. Nuo entiset kommarit kuuluivat vielä stalinisteihin eli heidänkin ääriliikkeeseensä.

Monet vihreät pitävät taustastaan johtuen matalaa profiilia ja puhuvat kauniisti ympäristön suojelusta jne. Harvat näkevät todellisuuden tuon kuorrutuksen alla. Tuulivoiman kannatus ja ydinvoiman vastustus ovat ihan päällimmäisiä asioita, joita vihreät ajavat vai ajavatko? Jos yksi ydinvoimayksikkö tuottaa 2 TW ja yksi tuulivoimayksikkö 2 MW, niin helpolla laskutoimituksella saadaan, että yhden ydinvoimayksikön korvaamiseksi tarvitaan miljoona tuulivoimalaa!!!!!! Puhutaan sellaisista luvuista, että tulevaisuudessa on tuulivoimala jokaisessa niemessä, notkossa ja saarelmassa. Kuinka moni on tajunnut tämän todellisuuden, kysynpä vain?

Vihreillä on myös sellainen ominaisuus, että yksityishenkilöinäkin he pyrkivät peittämään todellisen minänsä ja tavoitteensa. Usein liian myöhään sitten huomataan, että tämä maailmanparantaja on petturi parhaasta päästä.

RYÖSTÖMURHA

Ihmetellä täytyy Venäjän touhuja, kun sitkeästi vain ajaa kuin käärmettä pyssyyn Ukrainan separatistien puolta. Edelleenkin Venäjä väittää, että Ukrainan armeija ampui alas malesialaisen matkustajakoneen. Nyt on täysin vedenpitävästi todettu, että koneen pudottanut ohjus ammuttiin separatistien miehittämältä alueelta. Miten ihmeessä Ukrainan armeija pääsi sinne sen ohjuksen laukaisemaan, kun sinne ei pääse sotilaat käsiaseenkaan kanssa.

Venäjä väittää yhteen ääneen separatistien kanssa, ettei heillä edes ole sellaisia aseita! Nyt tämäkin väite on todistettu valheeksi kuten venäläisten muutkin höpinät. Motiivia ei tuollaiselle paskan puhumiselle löydy kuin, että Venäjän johto sumuttaa omia kansalaisiaan sisäpoliittisista syistä.

Ehdotan tässä ja nyt, että lopetetaan Ukrainan kapinallisten nimittäminen separatisteiksi. Se on aivan liian hieno sana RYÖSTÖMURHAAJILLE. Tämä on oikea sana roistoille, jotka ampuvat täysin sivullisen matkustajakoneen alas ja vielä ryöstivät kaiken vähänkin arvokkaan omaisuuden uhreilta. Tunteettomuuden täydensi vielä uhrien viemisen estämisen omaisille ja puolueettomien tutkijoiden työn eliminoiminen. Tällaisia roistoja Venäjä puolustaa, hävetköön! Turha puhua mistään demokraattisesta sivistysvaltiosta, kun ei pystytä itse tunnustamaan tekosiaan ja saattamaan syyllisiä vastaamaan rikoksistaan.

Nyt sitten Venäjä edelleen aseistaa lisää näitä murhaajia, että ne voivat tehdä koko Ukrainasta samanlaisen kuin he. Aseistaminenkaan ei riitä, vaan Venäjä lähettää vielä omia joukkojaan valloittamaan itsenäistä valtiota. YK.n Turvallisuusneuvostokin on täysin hampaaton, kun Venäjällä on täysi veto-oikeus päätöksiin. Siksi onkin hyvä, että ollaan viimein saamassa Turvallisuusneuvosto uuteen uskoon, eikä yksi maa pysty estämään päätöksiä. Oikeastaan pysyviä maita ei neuvostossa saisi edes olla.

Siis tuollaiset rikolliset Kansainväliseen tuomioistuimeen vastaamaan teoistaan. Ei kai venäjäkään halua olla pysyvästi niin raukkamainen, että estäisi oikeuden toteutuvan. Jos kapanalliset ovat syyttömiä, niin kyllähän se Haagissa selviäisi. Jos on syytön, niin mitä pelättävää separatisteilla on? Vai väittävätkö venäläiset Haagin tuomioistuintakin puolueelliseksi. Häpeä asua noin raukkamaisen maan naapurina!

BRITANNIA - EU.N LOINEN

Britannia (ent. Iso-Britannia) on taas aiheuttanut harmaita hiuksia muille EU maille temppuiluillaan. Sisäpoliittisista syistä pääministeri Cameron keplottelee EU.n kustannuksella, että pystyisi säilyttämään konservatiivien valta-aseman. Tosin, ei Työväen puoluekaan pääse tästä puhtain paperin, mutta ei ole toki niin pahasti solmussa kuin konservatiivit.

Aikoinaan Margaret Thatcher vaati EU.hun liittymisen ehdoksi älyttömiä erivapauksia. Hän ilmoitti muun muassa, että "I want my money back"! Tämä piti sisällään sen, että Britannia ei minään vuonna maksa EU.lle enempää kuin saa takaisin. Britannia ei siis koskaan ole ollut nettomaksaja, vaikka sillä olisi ollut kuinka hyvät taloudelliset edellytykset siihen. Oikeastaan Britannia on saanut vielä enemmänkin kuin on maksanut, kun otetaan huomioon EU.n  tärkeät toimistot ja palveluksessa olevat henkilöt ansioineen. EU.n tärkeitä päättäjiä kuten ulkoministeri, ovat myös brittejä. Näistä kaikista tulee EU.sta melkoinen nettomaksaja Britannialle.

Nyt sitten Cameron haluaa lisää myönnytyksiä Britannialle entisten lisäksi, kun ei halua maksaa edes sitä olematonta jäsenmaksua, joka heille kuuluu. Kysymys kuuluu, kuinka kauan muut EU maat suvaitsevat tällaista peliä? Eikö muilla mailla ole sen verran ryhtiä, että vaativat Britanniaa samaan rintamaan tai irti EU.sta. EU.n maksamat tukiaiset kyllä kelpaavat, niistä ei olla valmiita luopumaan. On vain yksi ratkaisu riippumatta siitä, mitä Britannian kansanäänestys päättää ja se on täydellinen sitoutuminen sekä sopeutuminen muuhun EU.hun.

Britit esiintyvät muualla Euroopassa edelleen kuin maailman valtiaat. He eivät ole luopuneet mistään, alkaen vasemmanpuoleisesta liikenteestä mittayksiköihin. Ehdotankin, että EU.ssa otetaan yleisesti käyttöön  oikeanpuoleinen liikenne ja mittayksiköt. Tähän ei poikkeuksia myönnetä sopivaa siirtymäaikaa lukuun ottamatta. Sekään ei saa olla viittä vuotta pidempi. Autot, joissa ovat vääränpuoleiset hallintalaitteet voivat saada lisäaikaa hieman enemmän Britanniassa mutta manner Euroopassa ei yhtään viittä vuotta enempää. Oikeanpuoleisilla hallintalaitteilla olevia autoja ei saa rekisteröidä muihin maihin enää lainkaan. Pitäköön Britannia  sitten vastaavan oikeuden itsellään, siitä ei ole haittaa. Mittayksiköiden osalta on meneteltävä samoin periaattein.

Britannia on todellinen loinen ja vapaamatkustaja. Vanhaan brittiläiseen imperiumiin perustuva harhakuva on syytä poistaa, eihän meillä palvota enää Rooman imperiumiakaan. Jos tämä ei kelpaa, ehdotan Britannian kansallisuustunnukselle GB uutta merkitystä GOOD BYE! EU.n taloudellinen tilanne ja voimistuva eheytys ei kestä enää Britannian kaltaisia loisia.