ASUNNOTTOMAT

Suomessa on asunnottomia noin 12000, jos muistan oikein. Joka tapauksessa heitä on useita tuhansia. Aikaisemmin itsekin kuittasin asunnottomat pultsareiksi, jotka tarkoituksella ovat siirtyneet laitapuolen kulkijoiksi. Näin olisi helppo ohittaa koko ongelma mutta on ollut pakko avata. silmät ja katsoa tarkemmin tätä asiaa.


Ensinnäkin kyllä oikeastaan kaikki asunnottomatkin haluavat kunnon asunnon mutta se on jatkuvasti vaikeampaa johtuen Suomen kiristyneestä taloudesta, jossa juuri vähäosaisten asemaa heikennetään.


Miten asunnottomat ovat sitten joutuneet tuohon tilanteeseen? Helppoa olisi taas sanoa, että omasta syystä johtuen useimmiten päihteiden väärinkäytöstä. Mutta, kun on vähän katsellut ympärilleen, niin siellähän käytännössä raittiita työssäkäyviä ihmisiä, jotka omasta elämäntilanteestaan johtuen ovat joutuneet asunnottomiksi. Hyvin usein asunnottomalla on kyllä periaatteessa asunto mutta käytännössä ei. Usein avioeron myötä oma asunto on määrätty lasten huoltajalle eli käytännössä äidille. Äidin varattomuudesta johtuen ei asuntoa ole voitu edes myydä. Avioeroisästä ei kukaan välitä muuta kuin elatusmaksujen maksajana. Isä pistetään kylmästi kadulle ja joutuu maksamaan vielä maksut.


Yksinhuoltajaäiti saa kaikki sympatiat, kun hän raukka joutuu huolehtimaan lapsista. Isälle ei sympatioita heru, onhan hän syyllinen äidin kurjuuteen. Tosin ei edes oikeuden kautta heru useinkaan edes lasten tapaamisoikeutta. Isän talous romahtaa sitten niin, että perheen menettämisen lisäksi menee koti ja monet ystävät ja sukulaisetkin. Porttikäytävä kutsuu tätä roistoa sitten ainoana paikkana. Sen seurauksena sitten ajaudutaan usein päihteiden pariin ja seuraavaksi menee työpaikka. Ressukka joutuu kantamaan syyllisyyden taakkaa, kun ei enää pysty maksamaan elatusmaksujakaan ja jää vielä ruokkomaksut Valtiolle velkaa.


Toki asunnottomia on naisia ja muihinkin ryhmiin kuuluvia mutta otinpa esille ison esimerkkiryhmän. Luulisi olevan lain mukaan jokaisella oikeus kelvolliseen asuntoon riippumatta tilanteestaan. Eihän kukaan pysty edes teoriassa nousemaan ilman elämän perusedellytyksiä.


Lokakuussa vietettiin asunnottomien päivää myös Turussa. Siellä näytti olevan aivan tavallisen näköisiä ihmisiä, jotka kyllä kaikki vaikuttivat kantaväestöön kuuluvilta. Jo pidemmän aikaan olenkin ihmetellyt, ettei näihin köyhälistöryhmiin ole eksynyt yhtään ulkomaalaisen näköistä ihmistä. Toisaalta onhan Suomi velvoitettu hankkimaan jokaiselle pakolaiselle asunnon, ruokaa, vaatteita, terveydenhuollon jne. Sitä perustellaan sillä, että laki edellyttää näin! Miksi laki ei edellytä samaa kantaväestöön kuuluvalle? Onko niin, että laki on kaikille sama mutta tuomiot vaihtelee? Jonkun kansalaisjärjestön pitäisi ottaa asia esille ja viedä vaikka ihmisoikeuskomissioon. Toisaalta kuka nyt välittäisi näistä tuhansista asunnottomista? Eihän siitä saa mitään humaanin leimaa otsaansa.


Espanjassa asiat ovat totaalisen erilailla. Täällä ei hyysätä ketään erityisesti, vaan kaikkien on itse vastattava hyvinvoinnistaan. Asuntojakaan ei anneta, vaan ne on itse hankittava. Tämä koskee myös pakolaisia ja siksi varmaan heitä ei tungekaan pilvin pimein Espanjaan. Sinänsä outoa, kun Espanja on paljon lähempänä pakolaisten lähtömaita. Espanjassa  on kyllä paljon Euroopan ulkopuoleltakin tulleita mutta he joutuvat itse hankkimaan toimeentulonsa eli ovat ns. siirtolaisia.


Suomen pakolaisten suorat kustannukset ovat nykyisin 1,5 miljardin luokkaa vuodessa. Olisikohan tuollekin summalle parempaa käyttöä kiristyneessä taloudessa? Espanjassa ei ainakaan oteta ulkomaista velkaa pakolaisten taskuun. Ikävä kyllä, tämä tarina on tosi.